Dosar nr. 352/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, în sensul menţionării perioadei de timp pentru care s-au acordat cele 45 de zile de liberare anticipată, respectiv XXX - XXX, în cadrul paragrafelor 3 şi 4 – pagina 5 din sentinţă, care vor fi modificate astfel:
Din: „XXX nr. XXX(Nr. XXX de XXX şi Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX, prin care i-au fost acordate condamnatei XXX un număr de 45 de zile de liberare anticipată.
În temeiul art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată, deduce din durata pedepsei de 7 (şapte) ani închisoare, aplicată condamnatei XXX prin sentinţa cu numerele de referinţă XXX, XXX R.G., XXX R.G.N.R. pronunţată de Tribunalul din Rovigo la data de XXX, definitivă potrivit sentinţei cu numerele de referinţă 634 Reg. Sent. XXX R.G. XXX pronunţată la data de XXX de Apel din Veneţia - a XXX, pentru executarea căreia condamnata a fost transferată într-un penitenciar din România, şi durata de 45 de zile de liberare anticipată, conform Ordonan?ei nr. XXX(Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX.”
În: „Recunoa?te Ordonanţa nr. XXX(Nr. XXX de XXX şi Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX, prin care i-au fost acordate condamnatei XXX un număr de 45 de zile de liberare anticipată pentru perioada XXX - XXX.
În temeiul art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată, deduce din durata pedepsei de 7 (şapte) ani închisoare, aplicată condamnatei XXX prin sentinţa cu numerele de referinţă XXX, XXX R.G., XXX R.G.N.R. pronunţată de Tribunalul din Rovigo la data de XXX, definitivă potrivit sentinţei cu numerele de referinţă 634 Reg. Sent. XXX R.G. XXX pronunţată la data de XXX de Apel din Veneţia - a XXX, pentru executarea căreia condamnata a fost transferată într-un penitenciar din România, şi durata de 45 de zile de liberare anticipată pentru perioada XXX - XXX, conform Ordonanţei nr. XXX(Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX.”
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 166 alin. 16 din Legea nr. XXX, republicată, rap. la art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de persoana condamnată XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX?te Ordonan?a nr. XXX(Nr. XXX de XXX şi Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX, prin care i-au fost acordate condamnatei XXX un număr de 45 de zile de liberare anticipată.
În temeiul art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată, deduce din durata pedepsei de 7 (şapte) ani închisoare, aplicată condamnatei XXX prin sentinţa cu numerele de referinţă XXX, XXX R.G., XXX R.G.N.R. pronunţată de Tribunalul din Rovigo la data de XXX, definitivă potrivit sentinţei cu numerele de referinţă 634 Reg. Sent. XXX R.G. XXX pronunţată la data de XXX de Apel din Veneţia - a XXX, pentru executarea căreia condamnata a fost transferată într-un penitenciar din România, şi durata de 45 de zile de liberare anticipată, conform Ordonan?ei nr. XXX(Nr. XXX) din data de XXX, emisă de magistratul de supraveghere de la Biroul de XXX.
Dispune retragerea mandatului de executare nr. XXX rămânerea definitivă, hotărârea XXX va comunica autorităţilor prevăzute de art. 166 alin. 12 din Legea nr. XXX, modificată şi republicată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, avocat XXX, potrivit delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXX.
În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, art. 7 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a din Legea nr. XXX?elor publice nr. XXX, admite cererile formulate de traducătorul autorizat XXX, Autorizaţia nr. XXX, privind plata onorariului pentru activitatea de traducere înscrisuri din/în limba română/italiană, în sumă de XXX.
În temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea plăţii sumei XXX din fondul XXX către traducătorul autorizat XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei pentru persoana condamnată şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru a reveni cu adresă către autorită?ile judiciare din Italia şi pentru a solicita sprijin magistratului de legătură, astfel încât să fie depuse la dosar XXX?iile solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:30, pentru când se citează condamnata-cont XXX.

Rezumat:
Nefiind înaintate relaţiile solicitate, pentru cont XXX iniţiate în vederea obţinerii acestora, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Amâna cauza şi stabileşte termen de judecată pentru data de 22 mai 2025, ora 11:00, pentru când se vor solicita relaţiile necesare soluţionării cauzei.

Rezumat:
Termen de judecată preschimbat de la data de XXX la data de XXX, ora 10:30, conform rezoluţiei preşedintelui completului.