Dosar nr. 259/45/2024 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
1. În baza art.29 alin. 1 ?i 5 din XXX respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 64 alin. 4 C.proc.pen., excep?ie invocată de condamnatul cont XXX, zis „Zaher” prin apărător ales.
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are, la instan?a ierarhic superioară.

2. În baza art. 475 ?i urm. C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de sesizare a XXX?i de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă cazul de incompatibilitate de la art. 64 alin. 4 C.proc.pen. se aplică doar în ipoteza în care judecătorul de drepturi ?i libertă?i realizează în concret atribu?ii proprii func?iei sale judiciare, prin pronun?area actului jurisdic?ional corespunzător, sau ?i în situa?iile de declinare a competen?ei de solu?ionare a sesizării către judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la instan?a competentă”, cerere formulată de condamnatul cont XXX, zis „Zaher”, prin apărător ales.
În baza art. 476 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecă?ii cauzei.
Definitivă.

3. În baza art. 431 rap. la art. 426 C.proc.pen. respinge ca inadmisibile în principiu contestaţiile în anulare promovate de cont XXX, zis „Zaher”, fiul lui (...) ?i XXX, zis „Abed”, fiul lui (...) împotriva deciziei penale nr. XXX?ii de XXX?i pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX ca nefondate cererile de suspendare a executării pedepsei formulate de condamna?ii cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. obligă pe fiecare cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Ia act de faptul că, cont XXX?i au fost asista?i de apărători ale?i în fa?a instan?ei de cont XXX.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorilor desemna?i din oficiu pentru condamna?ii cont XXX, în cuantum de câte XXX, se achită către XXX?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Dispune reunirea dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune amendarea avocatului ales al condamnatului XXX, avocat XXX, cu amendă judiciară în cuantum de XXX, pentru lipsă nejustificată. Faţă de cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocatul ales al condamnatului şi pentru a se emite adresă către XXX, stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
În temeiul art. 356 alin. 3 din Codul de procedură penală, încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de apărătorul ales al condamnatului-contestator, stabilind următorul termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a domnului judecător XXX, cerere formulată de cont XXX, zis Zaher, prin avocat ales, în dosarul XXX nr. XXX, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, cerere formulată de cont XXX, zis Zaher, prin avocat ales, în dosarul XXX nr. XXX cale de atac.
Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător XXX, atât de la solu?ionarea cererilor de ab?inere formulate în cauză, cât ?i de la judecarea cauzei înregistrate pe rolul completului NCPP-Penal – Apel 4.
În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Ene (fostă Codreanu) Alina, atât de la solu?ionarea cererilor de ab?inere formulate în cauză, cât ?i de la judecarea cauzei înregistrate pe rolul completului NCPP-Penal – Apel 4.
În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător XXX, în calitate de membru al completului colegial de judecată NCPP-Penal – Apel 4 investit cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX act că nu s-au dispus măsuri şi nu au fost efectuate acte de procedură în cauză de către judecătorii declara?i incompatibili.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.