Dosar nr. 14/45/2026 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
In temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedura penala si art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX?i art. 3 alin. 2 din XXX al ministrului justitiei si al ministrului finantelor publice nr. XXX, admite cererea formulata de traducatorul autorizat de limba franceza XXX privind plata onorariului pentru activitatea de traducere efectuata in dosarul nr. XXX temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedura penala, dispune efectuarea platii sumei de XXX din fondul XXX catre traducătorul autorizat de limba franceza XXX.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea cererii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, XXX, prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Admite cont XXX. XXX din data de XXX, pronuntata de XXX. XXX, ramasa definitiva prin neapelare la data de XXX.
In temeiul art. 166 alin. 13 lit. a din Legea nr. XXX, ia act de retragerea de către statul emitent Franta a certificatului emis la data de XXX pe numele persoanei condamnate XXX în baza art. 4 din XXX a Consiliului din XXX privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti în materie penala care impun pedepse sau masuri privative de libertate în scopul executării lor în XXX, urmand ca sentinta XXX din data de XXX, pronun?ată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, sa produca efecte juridice numai sub aspectul starii de recidiva.
In temeiul art. 598 alin. 1 lit. c ipoteza a II a din Codul de procedură penala, constata incidenta unei impiedicări la executarea pedepsei de 18 luni (548 zile) închisoare, aplicată persoanei condamnate XXX, (...), prin sentinta XXX ă de XXX, nr. XXX, rămasă definitiva la data de XXX, pentru savarsirea unor infractiuni de furt comis într-un loc destinat accesului la un mijloc de transport colectiv de călători, prevăzută de art. 311 – 47, art. 311 – 1 din Codul penal francez si sanc?ionate de art. 311- 4 alin. 1, art. 311-14, art. 131 – 30 alin. 1 din Codul penal francez, având corespondent în legisla?ia din România în infrac?iunea de,,furt” prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, recunoscută în România prin sentinta XXX din data de XXX, pronuntata de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, constând în retragerea de către statul emitent a certificatului men?ionat mai sus.
Constata ca nu se impune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii de către XXX?i în baza sentinţei penale nr. XXX, pronuntata de XXX. XXX, ramasa definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, av. XXX, conform delega?iei nr. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avamsează XXX?i din fondul XXX?iei.
Definitiva.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Pentru a reveni cu adresă către autorită?ile judiciare din Franţa, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13:30, pentru când se citează persoana condamnată cu mandat de aducere, la adresa XXX.

Rezumat:
Pentru a reveni cu adresă către autorită?ile judiciare din Franţa, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13:30, pentru când se citează persoana condamnată cu mandat de aducere, la adresa XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13:30 pentru când se revine cu adresă către XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată pentru data de XXX, ora 12:30.