Dosar nr. 114/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
În baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. XXX, admite sesizarea formulată de XXX, sec?ia Ghent în dosarul XXX nr XXX referinţă XXX în vederea cercetării pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prin efracţie, tentativa de furt prin efracţie, grup organizat privind pe numitul PĂUN (XXX) VALTER, (...).
Constată că persoana solicitată PĂUN (XXX) VALTER a consimţit la predare în vederea cercetării pentru săvârşirea infracţiunilor furt prin efracţie, tentativa de furt prin efracţie, grup organizat prev de art. 66, 461 alin.1, 467 alin1,2, 484 SW, art. 51, 52, 66, 461 alin.1, 467 alin.1 ?i 2, 484 SW, 322 şi 324 XXX că persoana solicitată PĂUN (XXX) VALTER a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii.
Dispune predarea persoanei solicitate PĂUN (XXX) VALTER, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, către autoritatea judiciară emitentă din Belgia, în baza mandatului european de arestare emis de magistratul de instrucţie XXX din cadrul Tribunalului de primă instanţă din Flandra de Est, sec?ia Ghent în dosarul XXX nr XXX referinţă XXX în vederea cercetării pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prin efracţie, tentativa de furt prin efracţie, grup organizat prev de art. 66, 461 alin.1, 467 alin1,2, 484 SW, art. 51, 52, 66, 461 alin.1, 467 alin.1 ?i 2, 484 SW, 322 şi 324 SW.
Constată că persoana solicitată a fost reţinută la data de XXX prin ordonanţa de reţinere nr. XXX, dată în dosar nr. XXX, începând cu XXX.
În baza dispoziţiilor art. 104 alin. (9) şi (13) din Legea nr. XXX, menţine măsura arestării preventive a persoanei solicitate PĂUN (XXX) VALTER pentru o durată de 30 de zile, începând de la data de 3.03.2025 până la data de 1.04.2025, inclusiv, în vederea predării.
În temeiul dispoziţiilor art. 88 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia soluţionării prezentei cauze rămân în sarcina statului.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) Cod procedura penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av.XXX, delegaţie nr. XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX.
XXX fi comunicată autorităţilor prevăzute de art. 109 alin. (2) din Legea nr. XXX.
Pronunţată astăzi, 3.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a persoanei solicitate, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite propunerea de arestare provizorie în vederea predării formulată de XXX, în consecinţă:
În baza dispoziţiilor art. 102 alin. 5 lit. a) din Legea nr. XXX, modificată, republicată, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate PĂUN (XXX) VALTER, în vederea predării, în baza semnalării din Sistemul de XXX – XXX din Belgia, în baza mandatului european de arestare din XXX, emis de magistratul de instrucţie XXX din cadrul Tribunalului de primă instanţă din Flandra de Est, secţia Ghent în dosarul XXX nr XXX referinţă XXX în vederea cercetării pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prin efracţie, tentativa de furt prin efracţie, grup organizat pe o durată de 15 zile, cu începere de la XXX şi până la 5.03.2025, inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Prezenta încheiere se va comunica autorităţilor prevăzute la art. 102 alin. 6 din XXX, modificată şi republicată, respectiv Centrului de XXX din cadrul XXX al XXX şi direcţiei de specialitate din cadrul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare.
Stabileşte termen pentru cont XXX.03.2025, ora 11, pentru a se înainta mandatul european de arestare, însoţit de traducerea în limba română, de către XXX.
Se va cita persoana solicitată cu aducere de la locul de deţinere.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX,ora 12,50.