Dosar nr. 910/44/2008 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX XXX AMANĂ PRONUNŢXXX XXX pronunţare XXX DECIZIA PENALĂ NR. XXX recursurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXăila şi de părţile civile Cătăniciu Steluţa-Gustica, Cherteş Mircea-LucianXXX, Paşcan Emil-Marius, XXX, Coman Meluş-Florian şi Ganţă Suzana-Maria.
Casează în parte sentinţa penală nr. XXXăila înlăturând din cuprinsul acesteia următoarele menţiuni:
„Admite excepţia nulităţii tuturor actelor de urmărire penală efectuate până la data aducerii la cunoştinţă a învinuirii, excepţie invocată de inculpaţii: Oţel Ioan, XXX, Mureşan AurelXXX şi Cocuţ XXX.
Anulează toate actele de urmărire penală şi toate probele efectuate în cauză cu privire la inculpaţii: Oţel Ioan, XXX, Mureşan AurelXXX şi Cocuţ XXX, efectuate în perioada 9.12.2005 – XXX.
Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de inculpaţii XXX XXX, Oţel Ioan, Cocuţ XXX.
În baza art. 332 alin. (2) teza finală c. p. p. dispune restituirea cauzei privind pe inculpaţii: XXX, Mureşan Aurel, Oţel Ioan, XXX, Pârcălab Călin DanXXX, Cocuţ XXX şi Solomon (Onac) XXX), trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de XXX (dosarul nr. XXX) la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în vederea refacerii urmăririi penale cu respectarea dreptului la apărare al inculpaţilor şi a refacerii rechizitoriului.
Admite plângerile formulate de inculpaţii: Oţel Ioan, XXX, Solomon (Onac) XXX, Mureşan Aurel şi XXX şi de părţile responsabile civilmente: XXX, XXX şi XXX, împotriva măsurilor asigurătorii.
În baza art. 332 alin. (3) C.p.p. ridică măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa de aplicare a sechestrului asigurator din data de 8.11.2006, dată în dosarul nr. XXX, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, asupra bunurilor de orice natură şi oriunde se vor găsi şi asupra cont XXX, aparţinând inculpaţilor: XXX, Mureşan Aurel, XXX, Oţel Ioan, Cocuţ XXX, XXX şi Solomon (Onac) XXX şi părţilor responsabile civilmenteXXX şi XXX.
În baza art. 332 alin. (3) C.p.p. ridică măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa de aplicare a sechestrului asigurator din data de 9.01.2007, dată în dosarul nr. XXX, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, asupra bunurilor de orice natură şi oriunde se vor găsi şi asupra cont XXX, aparţinând inculpaţilor: XXX şi Pârcălab Călin Dan şi părţilor responsabile civilmente: XXX şi XXX.†şi în rejudecare.
Respinge ca nefondate excepţia nulităţii tuturor actelor de urmărire penală efectuate până la data aducerii la cunoştinţă a învinuirii, excepţia neregularităţii actului de sesizare precum şi cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale şi a rechizitoriului.
Dispune trimiterea cauzei la XXXăila în vederea continuării judecăţii.
Respinge ca nefondate plângerile formulate de inculpaţii Oţel Ioan, XXX, Solomon (Onac) XXX, Cocuţ XXX, XXX, Mureşan Aurel, XXX, Pârcălab Călin Dan, XXX şi de părţile responsabile civilmente XXX XXXX XX şi XXX, împotriva măsurilor asigurătorii dispuse în cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii XXX, Mureşan Aurel, XXX, Oţel Ioan, Cocuţ XXX, XXX şi Solomon (Onac) XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXăila.
În baza art. 192 al. 2 şi 4 Cod pr. penală obligă pe fiecare dintre recurenţii inculpaţi la plata a câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara

Rezumat:
încheiere - XXX A MĂSURII OBLIGĂXXX A NU PĂRĂSI ŢXXX INCULPAŢII: XXX, SOLOMON (ONAC) XXX, COCUŢ XXX, XXX, MUREŞAN AUREL şi XXX.
XXX NEFONDATĂ CEREREA FORMULATĂ XXX PĂRĂXXX O PERIOADĂ DE 60 ZILE A ŢĂRII.
DEFINITIVÄ‚.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE - XXX C. A. E. XXX MÄ‚SURII OBLIGÄ‚XXX A XXX ÅžI CONSTATAREA INCETÄ‚XXX A ACESTEI MÄ‚SURI.
DEFINITIVA

Rezumat:
termen XXX pentru lipsă de apărare

Rezumat:
Încheiere Ia act că dosarul XXX fost înaintat de ICCJ la Curtea Constituţională, cauza fiid suspendată.

Rezumat:
termen XXX pentru lipsă de procedură

Rezumat:
termen la XXX ora 12.00 pentru ca recurentul inculpat XXX şi intimatul inculpat XXX să-şi angajeze apărător ales