Dosar nr. 85/44/2022 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
În baza art. 13 din Decizia – Cadru nr. XXXă prin Decizia – Cadru nr. XXX, art. 99 alin. 2 lit. c) din Legea nr. XXX, respinge cererea formulată de autorităţile judiciare franceze, respectiv XXX de pe lângă XXX.
În baza art. 99 alin. 3 din Legea nr. XXXşte, pe cale incidentală, hotărârea din XXX din Paris, definitivă la XXX (nr. XXXînr XXX a hotărârii 18XXX), prin care persoanei solicitate Şerban Robert i s-a aplicat pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare şi 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a purta arme, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism în formă agravată, trafic de fiinţe umane comis faţă de o persoană la sosirea pe teritoriul ţării, trafic de fiinţe umane comis faţă de mai multe persoane, trafic de fiinţe umane comis în afara teritoriului ţării, participare la asociere infracţională în vederea pregătirii unei infracţiuni prevăzute de art. 225-7 alin. 1 pct. 3, 225-5, 225-7 alin. 1 pct. 9, 225-7 alin. 1 pct. 8, 225-4-2 partea I, alin. 1 pct. 2, 225-4-1 partea I, 225-4-2 partea I, alin. 1 pct. 1, 323-3-1, 323-2 din Codul penal francez (fapte din perioada XXX – XXX), pedepse pe care le echivalează cu 5 ani închisoare, 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. h) Cod penal român şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h) Cod penal român, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, proxenetism şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzute de art. 210 alin. 1 lit. a, art. 213 alin. 1, art. 367 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal român.
Dispune ca persoana solicitată Şerban Robert să execute pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. h) Cod penal într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsa principală de 5 ani închisoare perioada reţinerii şi a arestării preventive, respectiv: XXX – XXX; XXX – XXX; şi cu începere de la XXX la zi.
Conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. XXX, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de către XXXţi, la data pronunţării prezentei hotărâri.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Şerban Robert pe o durată de 30 de zile, dar nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de contestaţie în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 104 alin. 8 din Legea nr. XXX?XXX pe o durată de 30 de zile, cu începere de la XXX până la XXX inclusiv.
În baza art. 104 alin 12 din Legea nr. XXX, dispune solicitarea de rela?ii de la XXX pe lângă XXX?a in materie corec?ională (hotărâre pronun?ată la XXX?ional din Paris definitivă la XXX, nr. XXXînr XXX a hotărârii 18XXX) cu privire la:
- Remiterea unei copii certificate de pe hotărârea de condamnare a persoanei solicitate ?erban Robert;
- Exprimarea pozi?ie de principiu a autorită?ii judiciare franceze în sensul dacă sunt de acord sau nu ca persoana solicitată ?erban Robert să execute pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de autorită?ile judiciare franceze într-un penitenciar din România;
- Perioadele în care persoana solicitată ?erban Robert s-a aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Fran?ei, urmând a fi avute în vedere ?i perioadele în care acesta a fost arest preventiv pe teritoriul României, în vederea predării sau predării temporare pentru efectuarea urmării penale, precum ?i perioadele efectiv executate din pedeapsa aplicată în Franţa;
Termen pentru cont XXX judecă?ii în data de XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 24 de ore de la pronun?are asupra măsurii arestării preventive.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX, 13.30.