Dosar nr. 847/44/2007 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
XXX., 29 A - Respinge apelul declarat de XXX ca nefondat.
Admite apelul declarat de XXX.
Schimbă-n parte sc XXX a Tribunalului Brăila numai în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta XXX împotriva AVAS şi-n consecinţă:
Admite cererea de chemare în garanţie.
Obligă pe chemata în garanţie AVAS către XXX la plata C/val terenului în suprafaţă de 334,70 mp dispus a se restitui în natură.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Rezumat:
]NCHEIERE XXX AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 9.02.2011

Rezumat:
PENTRU A XXX ÅžI XXX EXPERTIZÄ‚ TERMEN 2.02.2011

Rezumat:
XXX EXPERTIZÄ‚ DISPUSÄ‚ ÃŽN CAUZÄ‚

Rezumat:
pentru nedepunerea raportului de expertiză,

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a ne înainta XXX de Expertize de pe lângă XXXăila o listă cu şase experţi topometrici din care instanţa va desemna unul în vedere efectuării unei expertize topometrice

Rezumat:
termen stabilit având în vedere Hotărârea nr. XXXând în vedere cererea administratorului judiciar provizoriu al apelantei - pârâte, XXX - Paul, care a solicitat acordarea unui termen întrucât la data de 24 iunie 2010 în cadrul şedinţei ANAF Bucureşti, va fi desemnat un alt administrator judiciar; de asemenea pentru a se solicita intimaţilor moştenitori ai defunctului intimat Gârbă Constantin, să-şi exprime punctul de vedere vis -a vis de efectuare aunei expertize topometrice, aşa cum s-a indicat prin decizia XXX casare a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către apelantă pentru a preciza, care era strictura acţionariatului la data intrării în vigoare a legii XXX şi de asemenea către moştenitori pentru a depune la dosar XXX precum şi schiţele anexă şi totodată dacă este de acord cu efectuarea unei expertize având în vedere indicaţiile date de Î.C.C.J. prin decizia XXXă de casare- acordă termen la data de XXX sala 8 C6A

Rezumat:
PRON.XXX DEC.393 XXX. SCHIMBÄ‚ ÃŽN TOT SENTINÅ¢A ATACATÄ‚ ÃŽN SENSUL CÄ‚ XXX NEFONDATÄ‚ CONTESTAÅ¢IA.. XXX ÃŽN GARANÅ¢XXX RÄ‚MASÄ‚ FÄ‚RÄ‚ OBIECT. XXX NEFONDATÄ‚ XXX INTERVENÅ¢IE, XXX.
Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Galaţi – C6A – Romeo Jirlăeanu + XXX (d.na judecător XXX prin ordin XXX serviciu fiind delegată până în luna decembrie 2007 la Secţia cont XXXşi fiscal în cadrul Curţii de Apel, a fost înlocuită de d.ra judecător XXX – a se vedea procesul verbal aflat la dosar), a fost casată cu trimitere spre rejudecarea apelului prin decizia XXXă nr. XXXÎ.C.C.J. Bucureşti – secţia civilă şi de proprietate intelectuală, urmare admiterii recursului declarat de reclamantul Gârbă Constantin cont XXX moştenitorii XXX, Caramfil Lucreţia Gina şi XXX.
Având în vedere dispoziÅ£iile art.99 alin.(6) din R.O.I. modificat prin Hotărârea nr. XXX, potrivit cărora: “cauzele trimise spre rejudecare după desfiinÅ£are/casare revin la completul iniÅ£ial învestitâ€;
Cauza a primit termen manual la completul iniţial învestit, respectiv C6A - XXX, păstrându-se numărul de dosar – XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica motivele de apel AVAS termen la data de XXX

Rezumat:
pentru ca apelantele să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de intimatul Gârbă Constantin, şi a pregăti apărarea.