Dosar nr. 767/44/2022 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
ÎNC XXX, ca nefondată, sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vedere pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea dispozi?iilor art. 411 alin. 1 pct. 2, art. 416 alin. 2, art. 420 alin. 2, art. 42 alin. 1 pct. 9 ?i 13 NCPC.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 520 NCPC.
Admite excep?ia perimării.
Constată perimată judecarea cererii de reexaminare amendă judiciară împotriva încheierii din XXX pronun?ată de XXX?i în dosarul nr. XXX
Fără cale de atac în ceea ce prive?te solu?ia de respingere a cererii de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vedere pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea dispozi?iilor art. 411 alin. 1 pct. 2, art. 416 alin. 2, art. 420 alin. 2, art. 42 alin. 1 pc.t 9 ?i 13 NCPC.
Cu recurs în termen de 48 ore de la pronun?are în ceea ce prive?te solu?ia de respinge a sesizării Cur?ii Constitu?ionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 520 NCPC.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, în ceea ce prive?te solu?ia asupra excep?iei perimării, care se va depune la XXX?i.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX (RD).

Rezumat:
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor.
Cu recurs pe toată perioada suspendării.
Cererea de recurs se depune la XXXţi – Secţia I Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.- AZI, XXX - XXX OFICIU, Termen: XXX, C1R, ora 10:00

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a da o rezolvare de principiu privind interpretarea dispoziţiilor art. 42 alin. 1 pct. 5, pct. 9 şi pct. 13 C.proc.civ., art. 53 C.proc.civ. şi OUG nr. XXX, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 396 C.proc.civ..
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. XXX, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 187 alin. 1 lit. b C.proc.civ..
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 190 şi a art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ., prin raportare la dispoziţiile art. 1, art. 11, art. 15-16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 190 şi a art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ., prin raportare la dispoziţiile art. 1, art. 11, art. 15-16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 – art. 53 prin raportare la disp. art. 1, art. 11, art. 15 - 16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 – art. 53 prin raportare la disp. art. 1, art. 11, art. 15 - 16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 519 C. proc.civ., prin raportare la dispoziţiile art. 1, art. 11, art. 15 - 16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 519 C. proc.civ., prin raportare la dispoziţiile art. 1, art. 11, art. 15 - 16, art. 20-21, art. 24, art. 51, art. 124, art. 126 şi art. 148 din Constituţia României.
Respinge, ca nefondate, cererile de suspendare a judecăţii cauzei formulată de petentul Frunză Marin în temeiul art. 413 C.proc.civ. şi art. 520 C.proc.civ..
Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţiile de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în ceea ce priveşte soluţiile de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţii de neconstituţionalitate.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX ora 10, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 3.03.2023

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 2.03.2023

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 1.03.2023

Rezumat:
pentru ca recurentul Frunză Marin să depusă dezvoltate excepţiile de neconstituţionalitate invocate prin înscrisul depus la dosarul XXX la XXX, amână cauza la XXX, ora 9

Rezumat:
pentru ca recursul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX, p0usă în vedere la termenul din 9.12.2022, ori să formuleze cerere de acordare ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare privind modul de stabilire al taxei judiciare de timbru, amână cauza la data de XXX, ora 9, pentru când recurentul are termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere a doamnelor judecător XXX, XXX de la judecarea prezentei cauze.
Fără cale de atac.
Luată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 8.12.2022.