Dosar nr. 35/44/2020 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
În baza art. 236 Cod penal în referire la art. 233 Cod penal, art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e) Cod penal, art. 396 alin. (10) Cod proc. penală şi art. 79 alin. (3) Cod penal
- condamnă pe inculpatul Măgări?ă Stelică la pedeapsa principală de 9 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în forma tentativei urmată de moartea victimei Ioan ?tefan, faptă săvârşită la data de XXX.
În baza art. 67 alin (2) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 9 ani închisoare, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 54 Cod penal şi art. 55 lit. a) Cod penal în referire la art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa principală de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, deduce durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, din data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. (1) Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Măgări?ă Stelică.
ÃŽn baza art. 7 în referire la art. 4 alin. (1) lit. „b†din Legea nr. XXX€“ privind organizarea ÅŸi funcÅ£ionarea Sistemului NaÅ£ional de XXX dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Măgări?ă Stelică în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul NaÅ£ional de XXX.
În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat în folosul statului a următoarelor obiecte folosite la comiterea infracţiunii:
- un levier - bară metalică cu lungimea de 32 cm şi diametrul de 1 cm, cu un capăt ascu?it ?i celălalt plat, ridicat de organele de cercetare penală de la domiciliul XXX
- brichetă albă cu lanternă găsită asupra inculpatului, depusă la camera de corpuri delicte a Secţiei nr. XXXţie Rurală Ianca – Postul de Poli?ie XXX.
Constată că inculpatul a restituit persoanei vătămate Ioan ?tefan o parte din banii sustra?i, respectiv suma de XXX.
În baza art. 19 Cod proc. penală, art. 25 Cod proc. penală şi art. 397 Cod proc. penală în referire la în referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. XXX, admite pretenţiile civile formulate în cauză astfel:
Obligă pe inculpatul Măgări?ă Stelică să plătească despăgubiri civile, după cum urmează:
1.- părţii civile Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila suma de XXX reprezentând cont XXX asistenţă medicală de urgenţă şi transport medical acordate persoanei vătămate Ioan Ştefan, la data de XXX;
2.- părţii civile Frate? Ti?a suma de XXX reprezentând daune materiale, respectiv XXX din suma de bani sustrasă ?i nerecuperată de victima Ioan ?tefan;
3.- părţii civile Ioan Răducu suma de XXX reprezentând daune materiale, respectiv XXX din suma de bani sustrasă ?i nerecuperată de victima Ioan ?tefan;
4.- părţii civile XXX suma de XXX reprezentând daune materiale, respectiv XXX din suma de bani sustrasă ?i nerecuperată de victima Ioan ?tefan.
În baza art. 272-274 Cod procedură obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare onorariile avansate de stat pentru avocaţii din oficiu;
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 6.11.2020

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
pentru pregătirea apărării faţă de noua încadrare.

Rezumat:
pentru pregătirea apărării faţă de schimbarea de încadrarea propusă din oficiu, având în vedere moartea victimei.

Rezumat:
Pentru audierea părţilor

Rezumat:
pentru lipsă dosar XXX fond şi pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Căpăţînă XXX din cadrul Tribunalului Brăila.
Constată că doamna judecător Căpăţînă XXX din cadrul Tribunalului Brăila este incompatibilă să soluţioneze cauza având ca obiect de tâlhărie urmată de moartea victimei, prevăzută de art.236 cod penal, privind pe inculpatul MĂGĂRI?Ă STELICĂ