Dosar nr. 250/44/2024 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpa?ii XXX ?i Tătaru Vasile.
Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. XXXăila ?i, în rejudecare:
1. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile vizând solu?ionarea ac?iunii penale în privin?a inculpatului XXX.
ÃŽn baza art. 32 alin. (1) C.pen., raportat la art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen., cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX?ia martorilor, republicată, condamnă pe inculpatul XXX, zis „Dasaevâ€, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă de omor calificat.
ÃŽn baza art. 67 alin. (2) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului XXX, zis „Dasaevâ€, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) C.pen., raportat la art. 67 alin. (2) C.pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen.
ÃŽn baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. ?i art. 153 C.pen., în referire la XXX (pct. 1) a ÃŽnaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, zis „Dasaevâ€, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „port ?i folosire fără drept de obiecte periculoaseâ€, prevăzută de art. 372 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) C.pen., întrucât la data de XXX a intervenit prescrip?ia răspunderii penale.
ÃŽn baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. ?i art. 153 C.pen., în referire la XXX (pct. 1) a ÃŽnaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, zis „Dasaevâ€, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publiceâ€, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., întrucât la data de XXX a intervenit prescrip?ia răspunderii penale.
2. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile vizând solu?ionarea ac?iunii penale în privin?a inculpatului XXX.
ÃŽn baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. ?i art. 153 C.pen., în referire la XXX (pct. 1) a ÃŽnaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tătaru Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de „favorizarea făptuitoruluiâ€, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen., întrucât la data de XXX a intervenit prescrip?ia răspunderii penale.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX, dispusă în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 273 C.proc.pen., dispune plata din fondurile XXX?iei, către Institutul de Medicină Legală Ia?i, a sumei totale de XXX, reprezentând cont XXX-legale întocmite în cauză (XXX, conform facturii fiscale seria IMLG nr. XXX, din XXX; XXX, conform facturii fiscale seria IMLG nr. XXX, din XXX).
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei motivate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pe măsură preventivă s-a creat dosar XXX/a8.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen la data de XXX ora 12,00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a cont XXX, pentru când va fi citat inculpatul prin IPJ Brăila-XXX şi înştiinţat apărătorul ales.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.(pentru măsura preventivă s-a creat ds. asociat XXX/a7).

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX, de schimbare a încadrării juridice a faptei deduse judecă?ii în privin?a sa, din infrac?iunea de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen., raportat la art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) C.pen.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. (1) - (4) din Legea nr. XXX?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, republicată a treia oară, dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 32 alin. (1) din Codul penal, invocată de inculpatul XXX în dosarul nr. XXX, aflat pe rolul Cur?ii de XXX?i.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea apelurilor şi acordă termen la data de XXX.
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.32 alin.1 din Legea nr. XXX
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul-inculpat XXX, prin apărător, la data de XXX.
(cu privire la măsura preventivă s-a creat dosar XXX/a6).

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, la cererea formulată de av. XXX şi ca urmare a amânării pronunţării asupra cererii de strămutare de către ICCJ.(pe măsură preventivă s-a creat dosar XXX/a5).

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsa av. Olănescu Alexandru si pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru soluţionarea cererii de strămutare.(pe măsură preventivă s-a creat dosar XXX/a4).

Rezumat:
cu privire la măsura preventivă s-a creat dosar XXX/a3

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ca urmare a cererii formulate de av. XXX şi în vederea înaintării la ICCJ a cererii de strămutare a cauzei formulată de apelantul-inculpat XXX, prin apărător.(pe măsură preventivă s-a creat dosar XXX/a2)

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ca urmare a cererii formulată de av. Olănescu Alexandru.(pe măsură preventivă s-a creat dosar XXX/a1.)