Dosar nr. 248/44/2008 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
PRONUNŢARE XXX pronunţare XXX PRONUNŢXXX. 609

Admite recursurile declarate de: Parchetul de pe lângă XXXşi de inculpaţii: XXX, Rogozan Petrişor, XXX, Purcel Şerban Nelu, XXX şi XXX.
Casează in parte, numai in ceea ce priveÅŸte latura penală, decizia XXXă nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX€“ sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei FocÅŸani, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, ÅŸi, in rejudecare:
În baza disp.art.334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpaţilor după cum urmează:
1. pentru inculpaţii XXX, Rogozan Petrişor din infracţiunea de abuz in serviciu cont XXX formă calificată, prev. de art.248 Cod penal combinat cu art.2481 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, in infracţiunea de abuz in serviciu cont XXX formă calificată, prev. de art.248 Cod penal combinat cu art.2481 Cod penal in referire la art.258 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi, in această încadrare juridică condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi pe inculpatul Rogozan Petrişor la o pedeapsă de 6 ani închisoare.
2. pentru inculpata XXX dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de din infracţiunea de abuz in serviciu cont XXX, prev. de art.248 Cod penal, in infracţiunea de abuz in serviciu cont XXX, prev. de art.248 Cod penal raportat la art.258 Cod penal, şi in această încadrare juridică condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza disp. art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală comb. cu art.10 lit.g Cod procedură penală raportat la art.122 lit.d Cod penal în ref. la art.124 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii mai sus menţionate intervenind prescripţia răspunderii penale.
În baza disp.art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală comb. cu art.10 lit.g Cod procedură penală rap. la art.122 lit.d Cod penal în ref. la art.124 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Purcel Şerban Nelu pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.40 din Legea nr. XXXţia răspunderii penale.
Reduce de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare pedepsele aplicate inculpaţilor XXX şi XXX pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 Cod penal, şi de la 8 ani la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
În baza art.33 lit.a in ref. la art.34 lit.b dispune ca inculpaţii XXX şi XXX să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare sporită la câte 7 ani închisoare pentru fiecare inculpat.
Înlătură din conţinutul sentinţei penale apelate dispoziţia prin care s-a interzis inculpaţilor XXX şi Purcel Şerban Nelu exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b, c Cod penal în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor recurate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii: XXX, Ştefan Constantin şi XXX, de partea vătămată XXX şi partea civilă A.V.A.S Bucureşti.
Obligă pe recurenţii Ştefan Constantin şi XXX la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare iar pe recurentul-inculpat XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul XXX va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către XXXţi.
Obligă pe recurentul-parte vătămată XXX şi pe recurenta-parte civilă A.V.A.S Bucureşti la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare in recurs.
XXX ATAŞAT XXX -contestaţie în anulare

Rezumat:
termen XXX pentru lipsa de apărare

Rezumat:
PENTRU LIPSÄ‚ DE APÄ‚RÄ‚RE, PREGÄ‚TIREA APÄ‚RÄ‚RII ÅžI FORMULÄ‚XXX

Rezumat:
lipsă procedură şi lipsă apărare

Rezumat:
pentru lipsă de procedură, lipsa apărare