Dosar nr. 220/44/2023 înregistrat la Curtea de Apel Galati

Rezumat:
Admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul-cont XXX Petrică Mihai deţinut în cadrul Penitenciarului Brăila.

Desfiinţează în parte decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i pronun?ată în dosarul XXX nr. XXXşi, în rejudecarea apelului:
Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului Petrică Mihai la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, la pedepsele accesorii şi complementare, pentru săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, precum şi dispoziţiile privind soluţionarea antecedentelor penale.
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală şi la art. 158 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Petrică Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de loviri şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din XXX), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Binea?ă Constantin.
Menţine dispoziţia de condamnare a aceluiaşi inculpat la pedeapsa principală de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 104 alin. 1 Cod penal, revocă restul de 600 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?i, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i.
În baza art. 104 alin. 2 Cod penal ?i art. 43 alin. 2 Cod penal, dispune ca inculpatul Petrică Mihai să execute pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 Cod penal, alături restul de 600 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?i, în total o pedeapsă de 9 luni ?i 600 zile închisoare.
Deduce din pedeapsa de 9 luni ?i 600 zile închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de XXX la zi.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei penale nr. XXX?ii de XXX?i, care nu cont XXX.
Dispune anularea mandatului de executare emis anterior în cauză ?i emiterea unui nou mandat de executare.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea prezentei contesta?ii în anulare şi a apelului, rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de XXX va fi avansat către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de condamnatul-cont XXX PETRICĂ MIHAI împotriva deciziei penale nr. XXXţii de XXX?i, pronun?ată în dosarul nr. XXX
Fixează termen pentru judecarea pe fond a contesta?iei în anulare la data de XXX cu citarea cont XXX ?i a persoanei vătămate Binea?ă Constantin, aceasta din urmă cu mandat de aducere, precum ?i cu în?tiin?area avocatului cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX