Dosar nr. 504/54/2025 înregistrat la Curtea de Apel Craiova

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ONJN în ceea ce priveşte cererea de obligare a acestei pârâte la restituirea sumelor nedatorate şi achitate de reclamantă pentru autorizarea aparatelor de tip slot-machine şi a garanţiei constituită pentru exploatarea acestora şi respinge această cerere formulată de reclamantă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a împrejurării că reclamanta a înţeles să renunţe la licenţă începând cu data de XXX.
Admite în parte acţiunea.
XXX, emise de ONJN-Comitetul de Supraveghere.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi XXX prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică azi XXX

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, o încuviinţează şi amână cauza la XXX, ora 9,15, având în vedere că raportul XXX expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenului fixat pentru judecată.
Se comunică raportul XXX expertiză, către ambele părţi în vederea observării.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, admite cererile de amânare formulate de consultantul fiscal şi reclamantă şi amâna cauza la data de27.03.2026, orele 9,35.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de către expertul desemnat şi acordă termen la XXX, orele 11,20

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză fiscală solicitată de reclamantă.
Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe lista, fiind numit doamna consultant fiscal XXX(poz.7).
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de XXX în sarcina reclamantei, căreia îi va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la numire.
Se va întocmi adresă către doamna consultant fiscal XXX prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele şi onorariul provizoriu stabilit, solicitându-i să îşi exprime punctul său de vedere cu privire la onorariul stabilit.
S-a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei, în calitate de consilier al reclamantei, a expertului ales de reclamantă, domnul consultant fiscal XXX.
Se acordă termen la 23 ianuarie 2026, orele 10,35.

Rezumat:
Instanţa a dispus suplimentarea probatoriului cu Anexa nr XXX prin care au fost enumerate mijloacele de joc.
A pus în vedere, reclamantei prin apărător, să depună ANEXA 2, să precizeze, în scris, cuantumul şi dovezile de achitare a garanţiei constituită pentru exploatarea aparatelor şi, de asemenea, să precizeze dacă a fost respectată procedura privind XXX a XXX cu privire la procedura de restituire a sumelor nedatorate.
S-a luat act că reclamanta a solicitat o expertiză fiscală.
Se comunică pârâtului obiectivele expertizei propuse de reclamantă pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la această expertiză şi la obiective.
A fost prorogată discutarea probei cu expertiză.

Rezumat:
Având în vedere art.3 din XXX a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX, instanţa amână cauza la data de XXX, ora 10:05.

Rezumat:
Având în vedere art. 3 din XXX a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX amâna judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:15.