Dosar nr. 988/36/2013 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare pe fondul cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei.

Rezumat:
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul judiciar contabil

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul judiciar contabil.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expertul judiciar cont XXX răspunde obiectivelor suplimentare dispuse la acest termen.

Rezumat:
Dosar nr. XXX

ÃŽn baza art.284 alin.3 Cod.proc.pen.
Admite, ca fondată, cererea formulată de doamna expert XXX, domiciliată în Constanta, bd. XXX, nr. XXX, BlT6 sc a, ap.19
Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 1000 de lei aplicată doamnei expert XXX, prin încheierea din data de XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX/XXX al Tribunalului Constanţa.
Fără cale de atac
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2015.


PRESEDINTE

Rezumat:
Pentru a se discuta obiecţiunile formulate la acest termen cu privire la raportul XXX expertiză judiciar contabilă.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză judiciar contabilă.

Rezumat:
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză judiciar contabilă.

Rezumat:
cererea de amânare formulată de expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expertul judiciar cont XXX contabilă dispusă în cauză.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expertul cont XXXîncuviinţată în apărare.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor din lucrări.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
XXX. XXX CONSTANÅ¢A

ÃŽNCH:
06 MAI 2014

În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX cu privire la nulitatea actului de sesizare a instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală,
Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa privind pe inculpaţii:
- XXX - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXşi art.2481C.pen. şi
- XXX - pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr. XXXşi a infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art.2531 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (14 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXşi art.2481C.pen. şi XXX pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr. XXXşi a infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art.2531 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (14 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.aC.pen.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Judecător de cameră preliminară,

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXÎn baza art.50, raportat la art.47 şi art.36 alin.1 lit.c Cod de procedură penală, cu referire la art.6 din Legea nr. XXX, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii XXX şi XXX în favoarea Tribunalului Constanţa.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
A.P.XXX

Încheiere - În baza art.300 Cod pr.penală, respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de către inculpaţii XXX şi XXX, prin apărători, ca neîntemeiată.
Respinge cererea inculpaţilor XXX şi XXX, privind restituierea cauzei la procuror, în vederea refacerii urmăririi penale şi actului de sesizare a instanţei, ca neîntemeiată.
Constată regularitatea actului de sesizare a instanţei şi acordă termen la data de XXX cu citarea părţilor, în vederea continuării judecăţii.
Cu recurs oradtă cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Termen: 9 ianuarie 2014
(probe)