Dosar nr. 922/36/2010 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
ÃŽncheiere nr. XXX€œÃŽn baza art. 38515 pct. 2 lit. d cod pr. penală;
Admite ca fondat recursul declarat de inculpatul XXX.
Casează încheierea de şedinţă nr. XXXşi rejudecând dispune:
- respinge cererea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă XXX;
- înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 cod pr. Penală;
- în baza art. 1451 al. 2 cod pr. Penală cu referire la art. 145 cod pr. penală, pe durata măsurii inculpatul se va supune următoarelor obligaţii prevăzute de art. 145 al. 11 lit. a, b, c cod pr. penală şi art. 1451(2) lit. c, e cod pr. Penală, respectiv:
- să se prezinte la instanţă de câte ori este chemat;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere, ori de câte ori este chemat;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;
- să nu se apropie de persoana vătămată, membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect;
- să nu se afle în în locuinţa persoanei vătămate.
Stabileşte supravegherea inculpatului de secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, respectiv comuna Baia, jud. Tulcea.
Atrage atenţia asupra nerespectării dispoziţiilor art. 145 al. 3 cod pr. penală, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate şi a obligaţiilor dispuse.
-Dispune punerea de înadată, în libertate a inculpatului XXX deţinut în Arestul I.P.J. Tulcea,
de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică azi 07 iulie 2010.â€