Dosar nr. 822/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
XXX/ În baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de inculpaţii XXX, Anghel FănicaXXX şi Anghel Grinică împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Tribunalulul Constanţa - Sec?ia Penală în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând:
Descontope?rte pedepsele rezultante applicate inculpa?ilor ?i le repune în individualirtatea lor.
În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost condamnaţi inculpaţii, în sensul înlăturării disp. art.13 ind.1 din Legea nr. XXX
1) În baza art.207 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplic.art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art.19 din Legea nr. XXX,condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 8 (opt) luni închisoare (fapta din data de XXX).
În baza art.207 alin.1, 3 Cod penal, cu aplic.art.19 din Legea nr. XXXă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din XXX).
În baza art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal, art. 43 alin. 5 C.p. şi cu aplic.art.19 din Legea nr. XXX, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare (fapta din XXX).
În baza art.43 alin.2 Cod penal şi art.45 alin.3 lit. b Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 7 ani şi 7 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d Cod penal.
În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b Cod penal, cu referire la art.10 din Legea nr. XXXşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 7 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, (adică 1 an şi 20 de zile), pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni fiind de 8 ani 7 luni şi 20 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cod penal, care se va executa pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.
În baza art.15 alin.2 din Legea nr. XXX, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Slatina, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 8 ani 7 luni şi 20 de zile închisoare din prezenta hotărâre, ci se adaugă acesteia, inculpatul XXX având de executat în final pedeapsa principală rezultantă de 9 ani 3 luni şi 20 de zile închisoare.
Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal.
În baza art. 45 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cod penal, care se va executa pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.
În baza art.72 Cod penal deduce din durata executării pedepsei principale perioada deja executată de la data de XXX la zi.
Constată că inculpatul XXX este arestat în altă cauză.

2) În baza art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic.art.77 lit. a şi d Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.104 alin. 2 C.p. revocă liberarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti Cod penal ?i adaugă restul rămas neexecutat de 310 zile (din această pedeapsă) la pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul XXX având de executat în final pedeapsa de 3 ani şi 310 zile închisoare.
În baza art.72 alin.1 Cod penal deduce din durata executării pedepsei perioada reţinerii din data de XXX până la data de XXX, a arestării preventive de la data de XXX până la data de XXXşi a arestului la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX, când inculpatul a fost pus în libertate sub cont XXX, măsură preventivă luată prin decizia XXXă nr. XXX/P7C/XXX a Curţii de Apel Constanţa (dosar nr. XXX).
Pedeapsa închisorii se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal.
În baza art.399 alin.1 ?i art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpat prin decizia XXXă nr. XXX/P7C/XXX a Curţii de Apel Constanţa.

3) În baza art.207 alin.1 şi 3 Cod penal condamnă pe inculpata Anghel Fănica la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Constată că prezenta este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX pronunţată de XXXă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXX/XXX pronunţată de XXXă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor cele două pedepse: de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.25 raportat la art.260 alin.1 Cod penal cu aplic.art.29 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi de 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.261 alin.1 Cod penal.
În baza art.4 Cod penal constată că a fost dezincriminată infracţiunea prev. de art.25 raportat la art.260 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic.art.29 alin.1 Cod penal 1969 pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b Cod penal în referire la art.40 alin.1 Cod penal şi art.10 din Legea nr. XXXşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 luni din sentinţa penală nr. XXXşi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 luni, pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută inculpata Anghel Fănica este de 2 ani şi o lună închisoare.
În baza art. 91 alin. C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Olt executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de consilierul de probaţiune;
- va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de muncă;
- va comunica informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul XXX sau Primăriei din Drăgăne?ti.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune.
Constată că inculpata a executat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în deten?ie, perioada de la data de XXXşi până la data de XXX când a fost liberată condiţionat.

4) În baza art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal condamnă pe inculpata Constantin (fostă Anghel) Izaura la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXş pronunţată în dosar nr. XXXămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti.
În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal în referire la art.40 alin.1 Cod penal şi art.10 din Legea nr. XXXşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa din sentinţa penală nr. XXXş şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o are de executat inculpata Constantin (fostă Anghel) Izaura fiind de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare.
În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Olt executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p., termen care se va calcula, potrivit art. 97 alin. 2 C.p. teza finală, de la data rămânerii definitive a primei condamnări cu suspendarea sub supraveghere, respectiv XXX.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de consilierul de probaţiune;
- va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de muncă;
- va comunica informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Drăgăne?ti sau Liceului teoretic XXX din Drăgăne?ti.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune.
Constată că inculpata a fost arestată la domiciliu de la data de XXXşi până la data de XXX,(în cauza prin care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. XXXş), măsura fiind revocată prin această sentin?ă.
În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală ?i art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa (dosar nr. XXX).

5) În baza art.114 rap.la art.115 alin.1pct.1 lit.b Cod penal şi art.118 Cod penal aplică inculpatului Anghel Grinică Ion măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru infracţiunea prev. de art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic.art.77 lit. a şi art.113 Cod penal.
Conformart.118 Cod penal măsura educativă a supravegherii constă în cont XXXşi îndrumarea inculpatului Anghel Grinică -Ion sub coordonarea Serviciului de probaţiune pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia.
În baza art.121 alin.1Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională;
b) să nu depăşească limita teritorială a României, fără acordul Serviciului de Probaţiune Olt;
Conform art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Olt.
În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune Olt are obligaţia să sesizeze instanţa dacă:
a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea;
b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin;
În baza art.122 Cod penal, dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare.
Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară, instanţa dispune încetarea unora dintre obligaţiile pe care le-a impus.
În baza art.123 alin.1, 2 şi 3 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă a supravegherii, cu o măsură educativă privativă de libertate.

Reduce cuantumul sumelor la care inculpaţii au fost obligaţi la despăgubiri civile către partea civilă Băsescu Mircea, astfel: XXX va fi obligat la plata sumei de 1.500 de euro echivalent lei la la data efectuării plăţii, XXX la plata sumei de 500 de euro echivalent lei la data efectuării plăţii, XXX la plata sumei de 300 de euro echivalent în lei la data efectuării plăţii şi Anghel Grinică –Ion la plata sumei de 200 de euro echivalent lei la data efectuării plăţii, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente (părinţi)Anghel Fănica şi XXX.
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P.Î.C.C.J.-D.N.A. şi partea civilă Băsescu Mircea împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă partea civilă Băsescu Mircea la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judicare, din apelul Parchetului, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 C.p.p.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la 9 martie 2017

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la 9.02.2017. Soluţia cu privire la măsurile preventive se regaseste i dosarul nr. XXX

Rezumat:
Termen solicitat de apărătorii apelanţilor inculpaţi pentru a avea posibilitatea să vizioneze CD-urile a căror copiere s-a încuviinţat. Soluţia cu privire la masura preventiva se regaseste in dosarul nr. XXX

Rezumat:
Respinge cererile inculpaţilor privind efectuarea expertizei suporţilor optici.
Defionitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.12.2016.

Rezumat:
Acordă termen pe fondul cauzei la XXX. Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate de către apelanţii inculpaţi la data de 8.12.2016.Soluţia cu privire la masura preventiva se regaseste in dosarul nr. XXX

Rezumat:
INCHEIERE - Respinge cererile privind audierea părţii civile Băsescu Mircea, a martorilor Căpăţână Marian, XXX si XXX, respectiv a martorilor Băsescu Doiniţa, Băsescu Dragoş şi Băsescu Raluca faţă de teza probatorie invocată, în raport şi de audierea acestora in faţa instan?ei de fond.
Respinge cererea privind audierea martorului Băsescu Traian ca nerelevantă în raport XXX obiectul probaţiunii în cauză.
Admite cererea privind audierea si vizionarea înregistrărilor audio şi audio video realizate de inculpatul XXX, care se vor realiza nemijlocit de instanţa de judecată în Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor.
Admite cererea privind vizualizarea înregistrărilor şi audierea înregistrărilor audio realizate de organul de cercetare cu ocazia flagrantului din data de XXXşi a înregistrărilor din datele de XXXşi XXX, care se vor realiza nemijlocit de instanţa de judecată în Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor.
Prorogă solicitarea privind efectuarea unei expertize privind autenticitatea înregistrărilor din datele de 1.11.2013 şi XXX efectuate de partea civilă Băsescu Mircea, după depunerea, de către inculpa?i, a ceea ce se contestă din cuprinsul acestor înregistrări, în mod concret şi a ceea ce se urmăre?te ca obiective ale unei astfel de expertize.
Respinge cererea privind efectuarea unei perchezi?ii informatice asupra telefonului mobil al păr?ii civile Băsescu Mircea în raport XXX momentul procesual al unei astfel de solicitări.
Respinge cererea privind efectuarea unei activităţi de conducere în teren a inculpatului XXX, fiind nerelevantă în raport XXX obiectul probaţiunii în cauză.
Respinge cererea privind audierea angajatei XXX, ca nerelevantă, faţă de obiectul probaţiunii.
Respinge cererea privind emiterea unei adese către BCR – Agenţia Constanţa ca nerelevantă.
Respinge cererile privind efectuarea unei adrese către Portul Constanţa, privind audierea martorului XXX şi a membrilor echipei operative care a participat la realizarea flagrantului.
Respinge cererea privind efectuarea unei adrese către Compania de telefonie mobilă de care aparţinea telefonul părţii civile Băsescu Mircea faţă de obiectul probaţiunii, ca nerelevantă.
Dispune, din oficiu, ataşarea dosarul XXX penal în care s-a pronunţat hotărârea definitivă privind pe partea civilă Băsescu Mircea si dispune efectuarea unei adrese către XXXţa în vederea ataşării acestui dosar XXX prezentul.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen pe fondul cauzei la XXX. Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate de către apelanţii inculpaţi la data de XXX.

Rezumat:
solicitarea apărătorului ales al apelantei inculapte Anghel Fănica de a formula motivele de apel şi a pregăti apărarea; soluţia cu privire la masura preventiva se regaseste in dosarul nr. XXX

Rezumat:
Lipsă procedură cu apelantul inculapt XXX; imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi XXX şi Anghel Fănica din motive medicale. Soluţia cu privire la măsura preventivă se regăseşte în dosarul nr. XXX

Rezumat:
Lipsă de procedură cu apelantul inculpat XXX

Rezumat:
Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea la XXXşti, instanţă la care s-a dispus strămutarea cauzei.
În baza art. 272 Cod procedură penală suma de XXX, reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat XXX (XXX), avocat XXX (XXX), avocat XXX (XXX) şi avocat XXX Ştefan (90) lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 5 cod procedură penală,
Menţine măsurile preventive a cont XXX?ă de inculpa?ii XXX ?i XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pron asupra măsurii preventive la data de XXX T XXXîn vederea pregătirii apărării

Rezumat:
T XXX pentru angajare apărători
Am pronunţarea asupra mă surii cont XXXÎn baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 5 cod procedură penală,
Menţine măsurile preventive a cont XXX?ă de inculpa?ii XXX ?i XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 67 alin.1 cod procedură penală,
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsurile preventive a cont XXX faţă de inculpaţii XXX şi XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
Respinge, ca nefondate, cererile subsidiare formulate, privind revocarea măsurilor preventive a cont XXX faţă de inculpaţii XXX şi XXX.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX