Dosar nr. 720/36/2014 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
I. În baza art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute inculpatului XXX din infracţiunile de:
- abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr. XXX, art.77 lit.a cod penal şi
- conflict de interese prevăzută de art.2531 alin.1 cod penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1968 şi art.5 alin.1 cod penal,
ambele cu aplicarea art.5 cod penal ÅŸi art.38 alin.1 cod penal
în infracţiunile de:
- abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXşi
- conflict de interese prevăzută de art.2531 alin.1 cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal din 1968,
ambele cu aplicarea art.5 cod penal ÅŸi art.33 lit.a) cod penal 1968.

În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 lit.b) (teza I) cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr. XXXşi art.5 cod penal.
În baza art.2531 alin.1 cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal din 1968, art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul XXX (…) la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 71 cod penal 1968 cu aplicarea art.12 din Legea nr. XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) (teza a II-a) şi lit. b) cod penal 1969.
În baza art.81 cod penal 1968 cu aplicarea art.5 cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit art.82 alin.1 cod penal 1969.
Pune în vedere inculpatului XXX dispoziţiile art.83 cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin. 5 cod penal 1968, suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.(1) lit.a) (teza a II-a) şi lit. b) cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.


II. În baza art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute inculpatului DUMITRAŞCU LAURENŢXXX din infracţiunile de:
- complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art.48 cod penal raportat la art.297 alin.1 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, art.77 lit.a cod penal şi
- complicitate la conflict de interese prevăzută de art.26 cod penal 1968 raportat la art.2531 alin.1 cod penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1968,
ambele cu aplicarea art.5 cod penal ÅŸi art.38 alin.1 cod penal
în infracţiunile de:
- complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art.26 cod penal 1968 raportat la art.248 cod penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1968 şi
- complicitate la conflict de interese prevăzută de art.26 cod penal 1968 raportat la art.2531 alin.1 cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal din 1968,
ambele cu aplicarea art.5 cod penal ÅŸi art.38 alin.1 cod penal.

În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 lit.b) (teza I) cod procedură penală, achită pe inculpatul DUMITRAŞCU LAURENŢXXX (…)pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art.26 cod penal 1968 raportat la art.248 cod penal 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1968 şi art.5 cod penal.
În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 lit.a) cod procedură penală, achită pe inculpatul DUMITRAŞCU LAURENŢXXX pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la conflict de interese prevăzută de art.26 cod penal 1968 raportat la art.2531 alin.1 cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal din 1968.

În baza art.397 alin.(1) cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.5 cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Primăria XXX.
În baza art.404 alin.(4) lit.c) cod procedură penală cu referire la art.397 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatului Dumitraşcu Laurenţiu Iulian din imobilul apartament cu 2 camere şi dependinţe situat în Mun. Mangalia, strada XXX, bloc E2, scara C, apartament 45, judeţul Constanţa, înscris în cartea funciară nr. XXX, măsura asiguratorie încetând de drept dacă persoana vătămată Primăria XXX nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.274 alin.1,2 cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat rămânând în sarcina acestuia.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariile parţiale în cuantum de câte XXX pentru fiecare dintre avocaţii desemnaţi din oficiu XXX şi XXX se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Conform art.400 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX..

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 20 MAI 2016.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX..

Rezumat:
XXX - în vederea studierii raportului de expertiză..

Rezumat:
XXX 9,00.

Rezumat:
XXX - XXX.

Rezumat:
Termen 5.02.2016 - lipsă procedură.

Rezumat:
Termen 8.01.2016 - în vederea studierii raportului de expertiză.

Rezumat:
Termen XXX faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză..

Rezumat:
Termen XXX faţă de lipsa raportului de expertiză..

Rezumat:
XXX - probe..

Rezumat:
XXX - probe..

Rezumat:
Încheiere - În baza art.29 alin.4 din Legea nr. XXXă, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia invocată de către inculpatul XXX de neconstituţionalitate a art.301 cod penal.
Respinge cererea inculpatului XXX de prorogare a soluţionării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art.301 cod penal.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX..

Rezumat:
Încheiere - În baza art.100 alin.2,3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului XXX de administrare a probei constând în expertiză contabilă, cu următoarele obiective:
1. Să se calculeze cuantumul sumelor plătite de Primăria Mangalia în temeiul cont XXX asistenţă juridică încheiate cu Cabinet de avocat Dumitraşcu Laurenţiu Iulian şi Cabinet de avocat XXX imputat inculpatului XXX, cu excluderea perioadelor în care inculpatul a fost suspendat din funcţie de primar, respectiv perioadele XXX.01.2010 şi XXX.02.2012.
2. Să se stabilească dacă, în perioada în care primarul a fost suspendat din funcţie, s-au încheiat cont XXX asistenţă juridică, cine a încheiat cont XXXşi care este cuantumul sumelor plătite de Primăria Mangalia în temeiul acelor cont XXX asistenţă juridică.
3. Să se calculeze totalul sumelor pentru care există referate de plată aprobate de inculpatul XXX şi achitate către Cabinetul de avocat Dumitraşcu Laurenţiu Iulian şi Cabinetul de avocat XXX.
4. Să se stabilească dacă facturile şi documentele anexă au îndeplinit cerinţele fiscale şi cont XXXînscrise în cont XXX unităţii administrativ teritoriale şi plătite.
5. Să se identifice persoanele care deţineau atribuţii în cadrul fazei de execuţie bugetară şi să se menţioneze actele şi dispoziţiile în temeiul cărora exercitau respectivele atribuţii.
6. Să se stabilească dacă vreuna dintre persoanele identificate cu atribuţii în cadrul procedurii de execuţie bugetară nu a respectat obligaţiile care îi reveneau şi în ce constau atribuţiile încălcate, cu indicarea actelor în raport XXX care se constată nerespectarea atribuţiilor.
Potrivit procesului verbal din XXXîncheiat de grefierul de şedinţă, desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă pe expert XXX.
Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile în cuantum de XXX ce va fi plătit de inculpatul XXX.
Amână pronunţarea privind excepţia invocată de către inculpatul XXX de neconstituţionalitate a art.301 cod penal pentru data de XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX..

Rezumat:
XXX - pentru admistrare de probe. Stabileşte pronunţarea cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile şi referitor la excepţia de neconstituţionalitate a art. 301 Cod penal la data de XXX..

Rezumat:
XXX - pentru administrarea probelor.
ÃŽncheiere -
În baza art.249 alin.1 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Dumitraşcu Laurenţiu Iulian de manifestare a acordului instanţei cu respectarea condiţiei neafectării măsurii asiguratorii a sechestrului.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare..
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
XXX - lipsă de apărare..