Dosar nr. 67/36/2017 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din perioada 2010-2016).
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din anul 2010)
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din anul 2011)
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală,dispune achitarea inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod.penal (fapta din anul 2012)
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, (fapta din anul 2015)
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului ?XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 4 – art.181 alin. 1 din Legea nr. XXX, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 32 alin. 1 C.pen. (fapta din anul 2016).
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20, art.21, art.23 şi art.43 lit. a din O.U.G. nr. XXXă nesoluţionată acţiunea civila formulata de catre partea civila Agen?ia de Plă?i şi Interven?ie pentru Agricultură, cu sediul din Bd. Carol nr. XXX, sector 2, mun. Bucure?ti.
ÃŽn baza art. 397 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 255 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanÅ£a procurorului din 12 octombrie 2016 a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – XXX?a, în dosarul nr. XXX, constând în poprirea cont XXX?inute de inculpatul XXX, persoana responsabilă civilmente XXX ?i persoana responsabilă civilmente A?ezământul XXX. Apostol „Andreiâ€.
În baza art. 272 C.p.p., onorariu cuvenite avocat din oficiu, în sumă de XXX, se avansează din fondurile M.J. către avocat Roşu XXX, din cadrul Baroului de avocaţi Constanţa.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
T XXX, ora 11,00 pentru emiterea adresei către D.N.A. S.T. Constan?a

Rezumat:
În baza art.250 Cod procedură penală ?i art. 255 Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. XXX, respinge cererea de ridicare a măsurilor asiguratorii dispuse in timpul urmăririi penale, formulata de XXX ?i inculpatul XXX, prin apărătorul ales, ca inadmisibilă.
În baza art.370 Cod procedură penală rap. la art.47 alin.1 Cod procedură penală ?i art. 281 lit. b Cod procedură penală;
Respinge ca nefondata cererea formulată de inculpatul XXX, referitoare la excepţia nulităţii absolute a urmăririi penale, efectuate în cauză.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Conform art. 400 alin3 Cod procedura penala, minuta s-a întocmit in 2 ex.
Pronunţata in şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 pentru administrarea probelor incuviintate
Asupra cererilor formulate de inculpatii XXX si XXX stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 pentru efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiza

Rezumat:
T XXX, ora 08,30 pentru a se lua la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate la raportul XXX expertiza

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 pentru a se lua la cunostinta de cont XXX contabilă judiiciara
Prorogă la termenul din data de XXX discutarea excep?iei formulata de inculpatul XXX

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 lipsă expertiză

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 lipsă raport XXX expertiza si pentru
administrarea probelor incuviintate

Rezumat:
T XXX pentru administrarea probelor încuviintate

Rezumat:
T XXX pentru efectuarea expertizei si audiere martori

Rezumat:
ÃŽn baza art. 100 alin. 3 ÅŸi 4 lit. a ÅŸi d C.p.p.
Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor ŞTEFAN AURELIAN şi XXX PETRIŞOR de efectuare a unei expertize agricole horticole cu obiectivele depuse la dosar şi a unui supliment de expertiză ca nefiind concludente, utile cauzei şi imposibil de efectuat la acest moment procesual.
ÃŽn baza art. 100 alin. 2 ÅŸi 3 C.p.p.
Admite în parte cererile formulate de apărătorii inculpaţilor XXX XXX - IOAN, XXX - PETRIŞOR, XXX şi ŞTEFAN AURELIAN,
În baza art. 172 rap. la art.100 alin.2 C.p.p. admite cererile inculpaţilor XXX, XXX PETRIŞOR şi XXX – IOAN şi dispune efectuarea unei expertize financiar cont XXX să răspundă la următoarele obiective:
1.care este cuantumul prejudiciului produs bugetului XXX, precum şi bugetului naţional raportat la cota de participare a A.P.I.A şi la normele comunitare şi naţionale aplicabile în cauză, faţă de prevederile SAPS, ZDS şi ZSD.;
2. care a fost destinaţia acestor fonduri băneşti: dacă au fost folosite în totalitate pentru întreţinerea culturilor de viţă de vie de la ferma nr. XXX, sau dacă au primit o altă destinaţie;
3. dacă au fost folosite fonduri proprii ale XXX pentru întreţinerea culturilor de viţă de vie şi care este cuantumul acestora;
4. în situaţia în care s-au constat nereguli în gestionarea plăţilor efectuate de către APIA în beneficiul XXX, care este sancţiunea raportat la normele din legislaţia naţională şi europeană aplicabile în materie;
Pentru efectuarea expertizei se vor pune la dispoziţia expertului desemnat dosarul XXX cu nr. XXX, precum şi orice acte şi documente necesare realizării raportului de expertiză, poate cere lămuriri părţilor şi inculpaţilor în condiţiile legii şi are obligaţia de a analiza obiectivele expertizei şi concluziona imparţial cu privire la obiectivele stabilite.
Pentru efectuarea expertizei se va desemna aleatoriu în condiţiile legii un expert financiar contabil, în şedinţă publică, conform aplicaţiei - EXPERŢI -.
Se stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat suma de 1500 de lei pentru inculpatul XXX.
Se stabileste termen pentru efectuarea expertizei data de XXX.
- se va solicita la A.P.I.A. Constanţa, înscrisul prin care s-a dispus anularea raportului de debit;
- se va solicita de la A.P.I.A. Constanţa şi Bucureşti copiile tuturor rapoartelor de control şi a proceselor verbale încheiate cu ocazia inspecţiilor şi a cont XXX, aşa cum rezultă din deciziile de plată emise de A.P.I.A. Centrul Judeţean Constanţa, pe terenul cultivat cu viţă de vie de la Ferma nr. XXX, din perioada anilor 2010-2016, separat pe fiecare an în parte, în măsura în care s-au efectuat;
- se încuviinÅ£ează depunerea la dosarul XXX a opiniei legale emisă de către expertul belgian XXX€™Connor, cu practică în dreptul agricol U.E.;
- se încuviinţează depunerea la dosarul XXX a deciziei de plată emisă de APIA nr. XXXă XXX Constanţa Tomis;
- se încuviinÅ£ează emiterea unei adrese către A.P.I.A. BucureÅŸti, în care să se precizeze dacă în legislaÅ£ia naÅ£ională sau comunitară există o definiÅ£ie a expresiei „viţă de vie pe rodâ€;
- se încuviinţeazăXXX. şi XXX, a referatelor adresa XXX arcea;
- se încuviinţează proba testimonială şi dispune audierea ca martori a următoarelor persoane: Brăescu XXX XXX, XXX şi Don Dănuţ, cu datele de stare civilă aflate la dosarul XXX;
ÃŽn baza art. 100 alin. 3 ÅŸi 4 lit.a ÅŸi d C.p.p.
Respinge cererile inculpatilor XXX XXX, XXX PETRIŞOR, XXX şi ŞTEFAN AURELIAN, privind administrarea celorlalte mijloace de probă mentionate, ca nefiind concludente si utile cauzei.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 12 iunie 2018, ora 11:00 - administrare probe

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru discutarea probatoriilor. Stabileşte pronunţarea la data de XXX cu privire la cererea de ridicare a măsurilor asigurătorii (dosar nr. XXX).

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00 pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la data de 19 martie 2018 ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la data de 12 februarie 2018, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la data de 6 februarie 2018, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30 pentru administrarea probei testimoniale (Stabileşte pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX la data de XXX - dosar nr. XXX)

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor Ştefan Aurelian şi XXX amână cauza la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Termen pentru lipsa de procedură la data de 2 octombrie 2017, ora 10.00.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (1) lit. f) în referire la dispoziţiile art. 65 alin. (2) Cod procedură penală;
Admite declaraţia de abţinere formulată de grefier în soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27 iunie 2017.