Dosar nr. 653/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
ÃŽn baza art.279 cu ref. la art.278 cod procedură penală, admite cererea ÅŸi din oficiu, înlătură omisiunea vădită din minuta încheierii penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅ£a în dosarul nr. XXX, în sensul „în baza art.272 ÅŸi art.275 alin.(6) cod procedură penală, onorariile în cuantum parÅ£ial de câte XXX pentru av.XXX, av.XXX, av.XXX, av.XXX, av.XXX, av.Cristina TiÅ£a-Bătrânu, av.XXX, av.XXX, av.XXX, av.XXX PanÅ£uru, care au asigurat asistenÅ£a juridică din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleÅŸi, se vor deconta din fondurile Ministerului JustiÅ£ieiâ€.
Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.431 cu referire la art.428 alin.(1) cod procedură penală, respinge contestaţiile în anulare ca inadmisibile.
În baza art.275 alin.(2) cod procedură penală, obligă pe cont XXX câte XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 şi art.275 alin.(6) cod procedură penală, onorariul în cuantum de câte XXX pentru av.XXX, av.Georgiana Bănuţă, av.XXX, av.XXX Fâcă, av.Maria Căzănel, av.XXX, av.XXX, în cuantum parţial de câte XXX pentru av.Eduard Niţă, av.XXX, av.XXX, care au asigurat asistenţa juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la 17 decembrie 2020.

Rezumat:
Termen: 11 decembrie 2020
(alte cauze)

Rezumat:
Termen: 26 noiembrie 2020
(lipsă dosar)

Rezumat:
Termen: 23 octombrie 2020
(alte cauze)

Rezumat:
Termen: 24 septembrie 2020
(alte cauze)

Rezumat:
Termen: 27 august 2020
(alte cauze)

Rezumat:
Termen: 18 iunie 2020
(alte cauze)

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 C.p.p., preschimbă termenul de judecată din data de XXX la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 C.p.p., preschimbă termenul de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 C.p.p., preschimbă termenul de judecată la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
În baza art.68 C.p.p., respinge ca rămasă fără obiect declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2020.

Rezumat:
R O M Â N I A
XXXÅ£a
Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie

XXX nr. XXX

ÃŽncheiere
XXX

În baza art.394 alin.5 şi art.395 Cod procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reanalizării cererii de abţinere în complet de divergenţă.
În baza art.17 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art.111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarul XXX preşedintelui secţiei penale, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă.
Definitivă.
Cercetată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Judecător, Judecător,
XXX Coadă

XXX. XXX

ÃŽncheiere

ÃŽn majoritate:
În baza art.68 C.p.p., admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători XXX şi XXX.
Constată incidenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.(4) C.p.p. în ceea ce o priveşte pe doamna judecător XXX.
Constată incidenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.(3) C.p.p. în ceea ce îl priveşte pe domnul judecător XXX.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2020.

Opinie separată a domnului judecător Ciprian Coadă, în sensul respingerii ca nefondate a declaraţiilor de abţinere.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00 - pentru solu?ionarea cererilor de ab?inere ?i în vederea ata?ării dosarul XXX penal nr. XXX?ii de XXX?a, în care nu s-a redactat hotărârea pronun?ată

Rezumat:
În baza art. 278 cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de admitere a cererii de abţinere formulată de doamna judecător XXX Ceauşu în dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa, în sensul că, în loc de dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa se va trece dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa, ca fiind cel în care aceasta a participat în calitate de procuror, astfel cum din eroare s-a menţionat.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.68 cod procedură penală în referire la art.64 alin.3 cod procedură penală,
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX în soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către dna. judecător XXX Ceauşu, ce intră în compunerea completului de judecată C. 6 Apel, privind judecarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, XXX.