Dosar nr. 647/36/2022 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă XXX?a, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, privind persoana solicitată XXX.
ÃŽn baza art.104 alin.(7) din Legea nr. XXX?ă de persoana solicitată XXX la data de XXX€“ Olanda în dosarul XXX nr. XXX, pentru comiterea unei infrac?iuni de trafic cu fiin?e umane, prev, de art. 273 din Codul penal olandez (pedeapsa prevăzută de lege fiind de 15 ani închisoare), infrac?iune incriminată de legea penală română sub marginalul de proxenetism, prev. ?i ped. de art. 213 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 2 la 7 ani ?i interzicerea exercitării unor drepturi) ?i predarea persoanei solicitate XXX către autorită?ile judiciare solicitante, sub rezerva regulii specialită?ii.
Predarea persoanei solicitate XXX se va efectua cu respectarea dispozi?iilor art. 113 alin. 1 din Legea nr. XXXă, modificată ?i completată.
Dispune arestarea persoanei solicitate Ioni?ă Ionu? în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 03.12. 2022 până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 104 alin. 13 din Legea nr. XXXă, modificată ?i completată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare fa?ă de persoana solicitată XXX, în vederea predării.
Dispozi?iile Codului de procedură penală cu privire la con?inutul ?i executarea mandatului de arestare se aplică în mod corespunzător.
Constată că persoana solicitată XXX a fost re?inută ?i arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare, de la data de la XXX ?i până în prezent.
Solu?ia se comunică, conform art. 109 alin. 2 din Legea nr. XXXă, modificată ?i completată, în termen de cel mult 24 de ore după rămânerea definitivă a hotărârii de predare, autorită?ii judiciare emitente, XXX?iei ?i Centrului de XXX?ienească Interna?ională din cadrul XXX al Poli?iei Române.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală ?i art.16 alin.1 din legea XXX cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă, conform art. 110 alin. 2 din Legea nr. XXXă, modificată ?i completată.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXţa.
În baza art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXXîn vederea predării a persoanei solicitate XXX - cetăţean român, fiul lui Gheorghe şi Domnica, născut la data de XXXîn municipiul Tulcea, judeţul Tulcea, cu domiciliul XXX, str. XXX, judeţul Tulcea, C.N.P. - *********4231, posesor al C.l. seria TC, nr. XXXă de XXX la data de XXX, fără antecedente penale (conform cazierului judiciar nr. XXXţie al Judeţului Tulcea), pe o durată de 15 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca nefondată cererea persoanei solicitate, privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu sau cont XXX.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie.
Se comunică potrivit art. 102 alin. 6 din Legea nr. XXX drept de contestaţie în 24 de ore de la pronun?are.
În baza art.102 alin.7 din Legea nr. XXXă termen la dată de XXX, ora 11,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, emis de către autorităţile judiciare din Olanda, în original şi tradus în limba română.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia persoanei solicitate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.