Dosar nr. 644/36/2023 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP, admite apelul declarat de apelantul inculpat XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Medgidia pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare, în baza art. 321 CP raportat la art. 396 alin. 1 şi alin. 5 CPP şi art. 16 alin. 1 lit. b teza a XXX, achită pe inculpatul XXX pentru comiterea infracţiunii de falsul intelectual (raportat la certificatul de atestare fiscală nr. XXXăria mun. Medgidia).
Menţine dispoziţiile vizând desfiinţarea ca fiind fals a înscrisului reprezentat de certificatul de atestare fiscală nr. XXXîn privinţa cuantumului creanţelor bugetare de plată scadente înr XXX de.XXX. la data de XXXşi înlătură pe cele care cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cauzei în primă instanţă şi apel rămân în sarcina sa.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la 26 august 2024

Rezumat:
pt administrarea probelor astfel cum au fost incuviintate la acest termen

Rezumat:
pt cont XXX, amana cauza la data de 21 mai 2024, ora 13:00

Rezumat:
În baza art. 126 alin. 6 C.p.p., constată că nu mai subzistă temeiurile care au determinat acordarea statutului de martor ameninţat şi luarea măsurilor de protecţie prevăzute de art. 126 alin.1 lit.c) şi d) C.p.p. cu privire la persoanele cărora li s-a acordat statutul de martor ameninţat prin ordonanţa din data de XXX dată în dosarul nr. XXXângă XXXţa şi dispune încetarea acestor măsuri.
Solicită Parchetului de pe lângă XXXţa declasificarea şi înaintarea la dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa a datelor de identitate şi a adreselor persoanelor cărora le-a fost acordat statutul de martor ameninţat prin ordonanţa din data de XXX dată în dosarul nr. XXXângă XXXţa, până la data de XXX, urmând a se efectua o adresă în acest sens.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 1.04.2024.

Rezumat:
pt administrare probe

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.3 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător XXX, privind soluţionarea dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 432 alin. 1 CPP raportat la art. 426 lit. h CPP,
Admite contestaţia în anulare formulată de cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează în totalitate decizia XXXă atacată şi dispune rejudecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în acelaşi dosar XXX
Desfiinţează formele de executare emise în baza deciziei penale nr. XXX
Stabileşte termen pentru rejudecarea apelului la data de XXX, pentru când se citează inculpatul şi se încunoştinţează apărătorii acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia cont XXXşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Acordă termen la XXX ora 13:00 - administrare probe.

Rezumat:
1. ÃŽn baza art. 431 CPP raportat la art. 426 lit. h CPP,
Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
ÃŽn baza art. 430 CPP,
Suspendă executarea deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, până la soluţionarea contestaţiei în anulare.
Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de XXX, pentru când se citează cont XXXşi se încunoştinţează apărătorii acestuia.
Definitivă.
2. În baza art. 29 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. XXX, republicată,
Respinge ca inadmisibilă cererea cont XXX Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 2 din Legea nr. XXX recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia cont XXXşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător XXX, privind soluţionarea dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Ştefania Pîrlogea, privind soluţionarea dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.