Dosar nr. 639/36/2018 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
ÃŽn baza art. 278 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din XXX pronunÅ£ată de judecătorul delegat cu executarea în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că în loc de „onorariul pentru traducător în cuantum de XXX fără T.V.A†se va scrie „onorariul pentru traducător în cuantum de 119,81 leiâ€.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de d.na traducător autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea d.nei traducător autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX fără T.V.A se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală şi 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă XXXţa.
ÃŽn baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. XXXÅŸte sentinÅ£a penală din data de XXX pronunÅ£ată de XXX€“ Germania în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin care persoana condamnată Stănică XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1620 zile închisoare.
Dispune transferarea persoanei condamnate Stănică XXX, în prezent aflată în stare de detenţie pe teritoriul Germaniei, într-un penitenciar pe teritoriul României, în vederea executării pedepsei de 1620 zile închisoare.
Dispune executarea în România, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală, a pedepsei de 1620 zile închisoare aplicată condamnatului Stănică XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în grup organizat, tentativă de furt calificat în grup organizat şi deteriorare de bunuri prev. de art. 242 alin.1, art. 243 alin. 1 numerele 1,3, art. 244a alin. 1, art. 303 alin. 1, art. 303c, art. 22, art. 23, art. 25 alin. 2, art. 52 şi art. 53 din Codul penal german, fapte incriminate de legea română drept infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin, 1,3 Cod penal, furt calificat prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal, distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal
Deduce din pedeapsa de 1620 zile închisoare aplicată condamnatului Stănică XXX perioada de 458 zile executată în Germania până la data de XXX, precum şi perioada executată în cont XXX.
Soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul I.G.P.R.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru condamnat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.