Dosar nr. 635/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
1. În baza art. 99 alin. 2 lit. c raportat la art. 109 alin. 1 şi alin. 4 din Legea nr. XXX, rep.,
Respinge sesizarea nr. XXX,... de către de Curtea de Apel din Antwerp (Anvers) – R. Belgiei pentru executarea unei pedepse de 3 ani (1.095 zile) închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Curtea de Apel din Anvers — Camera a ?asea Corec?ională la data de XXX în dosarul nr. XXX, pentru săvâr?irea a 13 infrac?iuni de falsificare ?i utilizare de falsuri — fraudă informatică — tentativă de fraudă informatică, prev. ?i peci. de art. 51, 53, 193, 196, 197, 213, 214 ?i 504 quater §I din Codul penal belgian.
Refuză predarea persoanei solicitate XXX către autorităţile judiciare belgiene în vederea executării pedepsei închisorii de 3 ani dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Curtea de Apel din Anvers — Camera a ?asea Corec?ională – XXX la data de XXX în dosarul nr. XXX aplicarea dispoziţiilor art. 32 alin. 2 din L. nr. XXX măsura cont XXX dispusă faţă de persoana solicitată XXX prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX pronunţată în acest dosar XXX de XXX.
Soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, XXX, Centrului de XXX – XXX.
2. În baza art. 99 alin. 2 lit. c şi alin. 3, art. 172 alin. 3 şi art. 166 alin. 6 lit. a raportat la art. 167 alin. 1 din Legea nr. XXX, rep.,
Recunoaşte pe cale incidentală şi pune in executare pe teritoriul României sentinţa penală nr. XXX?ată de Curtea de Apel din Anvers — Camera a ?asea Corec?ională – XXX la data de XXX în dosarul nr. XXX(1.095 zile) pentru săvâr?irea a 13 infrac?iuni de falsificare ?i utilizare de falsuri — fraudă informatică — tentativă de fraudă informatică, prev. ?i ped. de art. 51, 53, 193, 196, 197, 213, 214 ?i 504 quater §I din Codul penal belgian (opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 2501 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, punerea în circula?ie de valori falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar falsificate în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 313 alin. 4 din Codul penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Codul penal, falsul privind identitatea, prev. ?i ped. de art. 327 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal).
În baza art. 99 alin. 3 teza finală din L.nr. XXX, rep.,
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 3 ani aplicată persoanei condamnate XXX prin sentinţa penală anterior men?ionată la data pronunţării prezentei hotărâri şi comunicarea acestuia potrivit legii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 273 alin. 4 CPP,
Dispune avansarea din fondurile XXX a sumei de XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Cu contestaţie în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Ia act că persoana solicitată XXX nu a fost reţinută în cauză.
Respinge cererea reprezentantului XXX de arestare preventivă provizorie a persoanei solicitate XXX,...
În baza art. 104 alin. 8 şi alin. 11 din Legea nr. XXX,rep., şi art. 202 alin. 4 lit. b CPP,
Ia faţă de persoana solicitată XXX,..., măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, începând cu data de XXX şi până la XXX, inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 CPP,
Pe durata măsurii cont XXX, persoana solicitată XXX va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Tulcea, jud. Tulcea, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare.
În baza art. 215 alin. 3 CPP,
Atenţionează persoana solicitată XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 CPP,
Desemnează I.P.J. Tulcea – XXX drept organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse persoanei solicitate XXX pe durata cont XXX.
Cele dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă se comunică de îndată Centrului de XXX din cadrul XXX al XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.