Dosar nr. 622/36/2023 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 99, alin. 2, lit. e raportat la art. 109, alin. 1 ÅŸi alin. 4 din Legea nr. XXX, rep.,
Respinge sesizarea nr. XXXângă XXXţa şi refuză executarea mandatului european de arestare emis faţă de persoana solicitată XXX- pentru punerea în executare a unui mandat european de arestare emis la data de XXX de judecătorul din cadrul Tribunalului din Glostrup – Danemarca, în dosarul nr. XXXţa penală din data de XXX, în vederea efectuării urmăririi penale şi a executării unei pedepse sau măsuri de siguranţă privative de libertate pentru comiterea infracţiunii de răpire copil conform încălcării art.215, paragraf 1?i 2, cf. art.261, paragraf 2 XXX.
Refuză predarea persoanei solicitate XXX către autorităţile judiciare daneze în vederea efectuării urmăririi penale şi a executării unei pedepse sau măsuri de siguranţă privative de libertate pentru comiterea infracţiunii de răpire copil conform încălcării art.215, paragraf 1?i 2, cf. art.261, paragraf 2 XXX.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 28, alin. 3 din L. nr. XXXînfiinţarea, organizarea şi funcţionarea XXX Naţional de Semnalări şi participarea României la Sistemul de Informaţii Schengen, republicată.
Soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol, conform art. 109, alin. 2 din Legea nr. XXX, rep.
În baza art.32 din legea XXX raportat la art.109 alin.4 din XXX sesizează SIRENE în vederea întreprinderii demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de alt stat membru în baza unui mandat european de arestare, pe care autoritatea judiciară respectivă refuză să îl execute în temeiul art. 99 din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare.
Revocă măsura cont XXX dispusă faţă de persoana solicitată XXX prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa.
În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av.Crişan Daniela, în sumă de XXX, se va avansa din fondul XXX?iei.
Cu contestaţie în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată formulată de Parchetul de pe lângă XXXţa privind luarea fa?ă de persoana solicitată XXX, a măsurii cont XXX.
În baza art. 102 alin. 5 lit. b din Legea nr. XXX?i art. 211 ?i următoarele Cod de procedură penală dispune măsura preventivă a cont XXX durată de 30 zile, de la data de XXX până la data de XXX inclusiv, fa?ă de persoana solicitată XXX.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii cont XXX solicitată trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală impune ca persoana solicitată să nu depăşească limitele teritoriale ale României.
Atrage atenţia persoanei solicitate asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării în vederea predării, în condi?iile prevăzute de lege.
În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către persoana solicitată a obliga?iilor care îi revin pe durata cont XXX poliţie de la domiciliul XXX.
Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul I.G.P.R. şi Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronun?are.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10:00, în vederea depunerii mandatului european de arestare tradus în limba română.
Stabile?te termen pentru pronun?area asupra propunerii de arestare provizorie la data de XXX