Dosar nr. 612/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Dosar nr. XXX

În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de inculpata Ţuţu Roxana, domiciliată în sat Ştefăneştii de Sus, com. Ştefăneştii de Jos, str. XXX, nr. XXX, jud. Ilfov, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXţa – Secţia penală în dosarul nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând:
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 77 lit.a) C.pen. în cazul infracţiunii de furt calificat, pentru care s-a dispus condamnarea cu privire la inculpata Ţuţu Roxana.
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 lit. g C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpata Ţuţu Roxana cu privire la infracţiunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale: persoane vătămate IRIME? XXX, XXX ?i XXX, XXX), ca efect al încheierii acordurilor de mediere din 6.03.3018, cu persoana vătămată IRIME? XXX (f. 144-145 vol.1 dosar XXXă preliminară), din XXX, cu persoanele vătămate XXX ?i XXX (f.56-57 vol.1 dosar XXXă preliminară) şi din XXX, cu persoana vătămată XXX (f. 26 vol.1 dosar XXX).
În baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata Ţuţu Roxana la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale: persoane vătămate XXX XXX).
În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa apelată pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpata Ţuţu Roxana urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani (în conţinutul stabilit de prima instanţă).
În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal (în conţinutul stabilit de prima instanţă).
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei Ţuţu Roxana ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpata Ţuţu Roxana ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Şcoala Generală Ştefăneştii de Jos, jud. Ilfov, sau în cadrul Primăriei Ştefăneştii de Jos, jud. Ilfov.
În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Ia act că inculpata Ţuţu Roxana a fost arestată preventiv de la XXX, şi de la XXX.
Ia act că părţile civile XXX şi Urzică Maria au renunţat la pretenţiile civile împotriva inculpatei Ţuţu Roxana, prin acordurile de mediere încheiate cu aceasta (v. f. 184-188 vol.6 d.u.p., 57-58 vol.7 d.u.p.).
În baza art. 25 alin. (6) C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX (decedat la XXX) şi Urzică Maria (decedată la XXX) împotriva inculpatei Ţuţu Roxana.
Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei Ţuţu Roxana la plata de despăgubiri civile către părţile civile XXX, Urzică Maria şi XXX.
Înlătură dispoziţia de confiscare, întemeiată pe prevederile art.112 alin. 1 lit. e C.pen., a sumei de XXX de la inculpata Ţuţu Roxana.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatei rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu (XXX) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX