Dosar nr. 571/36/2020 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat Lu?u Mihaela.
ÃŽn baza art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din decizia XXXă nr. XXXÅ£ată de XXXÅ£a în dosarul nr. XXX, în sensul că „În baza art. 272 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând onorariu parÅ£ial apărător desemnat din oficiu – avocat Lu?u Mihaela se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£aâ€.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

PreÅŸedinte

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului XXX.
Definitivă.
Pronun?ată la XXX, prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 431 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Pronuntare la XXX

Rezumat:
Termen la 09 septembrie 2021, pentru emitere adrese.

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Constată incompatibilitatea doamnei judecător XXX la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Termen 24 iunie 2021 (lipsă dosar)

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Constată incompatibilitatea domnului judecător XXX la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conÅ£inutul încheierii penale din data de XXX pronunÅ£ată de XXXÅ£a în dosarul XXX nr. XXX, în sensul corectării expresiei â€prezum?ia de vinovă?ieâ€, cum din eroare s-a consemnat, urmând a se men?iona corect â€prezum?ia de nevinovă?ieâ€.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Termen: 10 iunie 2021
(lipsă dosar)

Rezumat:
Termen: 13 mai 2021
(lipsă dosar)

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
ReuneÅŸte dosarul nr. XXX la 11 martie 2021
(pentru lipsa dosarul XXX)

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX Ceauşu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Constată incompatibilitatea doamnei judecător XXX la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă.
Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.