Dosar nr. 567/36/2021 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art.386 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului ?elaru Adrian, privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.298 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.
În baza art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ?elaru Adrian -, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată.
În baza art.67 alin.1, raportat la art.66 alin.1 lit. a, b ?i g ?i alin.2 Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita func?ia de executor judecătoresc pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita func?ia de executor judecătoresc, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului ?elaru Adrian, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile în cadrul XXX?ean de Resurse ?i Asisten?ă Educa?ională Tulcea sau Agen?iei Jude?ene pentru XXX?ei de Muncă Tulcea.
În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ?elaru Adrian asupra prevederilor art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza 65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului ?elaru Adrian nu se execută pe durata termenului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii.
În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.25 alin.1 Cod procedură penală, cu aplicarea art.1349, art.1381 ?i art.1385 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile XXX ?i XXX ?i obligă pe inculpatul ?elaru Adrian la plata sumei de 60.490 de euro, cu titlu de daune materiale către fiecare din păr?ile civile XXX ?i XXX, precum ?i plata a câte 10.000 de euro, cu titlu de daune morale către fiecare din păr?ile civile XXX ?i XXX ?i respinge restul preten?iilor civile ca nefondate.
În baza art.397 alin.2 ?i 4 Cod procedură penală, admite cererea păr?ilor civile XXX ?i XXX ?i dispune luarea măsurilor asigurătorii în vederea recuperării pagubelor cauzate prin infrac?iune asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului ?elaru Adrian, constând în teren ?i construc?ie situate în XXX, - teren ?i construc?ie situate în XXX, ?i clădire nereziden?ială (garaj) situată în XXX,, dispozi?ia fiind executorie.
În baza art.273 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea expertului XXX? Mihai privind suplimentarea onorariul de expertiză tehnică imobiliară ?i obligă pe inculpatul ?elaru Adrian la plata sumei de XXX, cu titlu de diferen?ă rămasă de achitat în contul XXX.
În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul ?elaru Adrian la plata sumei de 5.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.276 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă XXX.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariile par?iale de avoca?i oficiu XXX ?i XXX, în sumă a câte XXX, se vor avansa din fondul XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, participan?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX pentru a se lua cunostinta de concluziile scrise. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, pentru a se lua la cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la acest termen de către inculpat ?i ter?ul interesat XXX

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, în raport XXX imposibilitatea terţilor interesaţi de a se prezenta.

Rezumat:
în baza art. 353, alin. 10 CPP, preschimba termenul de judecata la data de XXX, ora 10:00, ca urmare a concediului de studii aprobat presedintelui de complet pentru perioada XXX în vederea respectarii principiului cont XXX, cu citarea partilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, fată de cererea de amânare formulată de către tertul interesat XXX ?i pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de setul de înscrisuri depuse de catre păr?ile civile

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, fa?ă de forma de protest din data de XXX,, O zi fără avoca?i. Ziua în care justi?ia nu există,, ?i fa?ă de cererile de amânare formulate de către apărătorul inculpatului ?i apărătorul păr?ilor civile

Rezumat:
În baza art.386 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul ?elaru Adrian, prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal sau în infrac?iunea prevăzută de art.298 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.
Admite cererea XXX ?i, în baza art.34 Cod de procedură penală, dispune citarea în calitate de subiec?i procesuali a ter?elor persoane interesate XXX ?i XXX. Tulcea pentru termenul de judecată din XXX.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, azi XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, precum ?i asupra probelor la data de XXX.
Acordă termen pe fondul cauzei la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen la data de XXXîn vederea continuării administrării probatoriului

Rezumat:
În baza art.180 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpatul ?elaru Adrian, privind suplimentarea raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară, ca nefondată.
În baza art.181 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă XXX, refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară, ca nefondată.
În baza art.180 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă XXX, privind suplimentarea raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară, ca neîntemeiată.
În baza art.172 alin.3 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă XXX, privind suplimentarea obiectivelor la raportul XXX expertiză tehnică judiciară imobiliară efectuat în cauză, ca neîntemeiată.
În baza art.173 alin.4 ?i art.177 alin.4 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de partea civilă XXX, privind încuviin?area participării la expertiza deja efectuată a unui expert parte recomandat de aceasta, ca neîntemeiată.
Admite cererea păr?ii civile XXX, privind efectuarea unor adrese către Direc?ia de Impozite ?i XXX, Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Tulcea ?i Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, în vederea identificării bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului ?elaru Adrian.
Prorogă pronun?area asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert formulată de expertul tehnic XXX? Mihai, după refacerea decontului justificativ.
Se va emite adresă către expertul tehnic XXX? Mihai în vederea refacerii situa?iei anexate decontului de cheltuieli, prin recalcularea intervalului de timp necesitat de efectuarea raportului de expertiză tehnică imobiliare ?i a numărului de ore aferent acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pe fondul cauzei la data de XXX, ora 10:30.
StabileÅŸte pronun?area asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10:00, în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
În baza art. 70 raportat la art. 68 şi art.64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, cu referire la Decizia XXXţii Constituţionale a României nr. XXX, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul procuror XXX în cauza penală întregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa sub nr. XXX
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru a da posibilitatea păr?ilor de a lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, în vederea continuării administrării probatoriului.

Rezumat:
În baza art.176 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către expertul tehnic XXX şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul tehnic judiciar Ipate Dragoş Mihai, care va fi încunoştiinţat în legătură cu desemnarea sa ca expert în cauză şi necesitatea efectuării expertizei, potrivit obiectivelor încuviinţate de instanţă.
Admite în parte cererea inculpatului Şelaru Adrian, privind suplimentarea obiectivelor expertizei tehnice, în sensul de a se stabili, în referire la obiectivul nr XXX al expertizei deja încuviinţate, numărul de nivele ale construcţiei situate în XXX - 820017, XXX nr XXX, judeţul Tulcea, la data de XXXşi a suprafeţei construite, a suprafeţei desfăşurate şi a suprafeţei construite a fiecărui nivel în parte a construcţiei situate în XXX - 820017, XXX nr XXX, judeţul Tulcea la data efectuării raportului de evaluare - XXX, prin raportare şi la menţiunile indicate în actul de adjudecare existent la dosar, care identifică imobilul scos la licitaţie şi înscris în C.F. sub nr. XXX(nr. XXX), nr. XXX, ca fiind compus din locuinţă (D+P+XXX+M) şi teren aferent în suprafaţă de 349 mp (filele 169-170 dosar XXXţă).
Respinge cererea inculpatului Şelaru Adrian, privind suplimentarea expertizei tehnice cu celelalte obiective indicate prin cererea scrisă depusă la termenul de judecată din XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area asupra probelor la data de XXX

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera asupra probelor, stabileşte pronun?area la XXX. Termen pe fond stabilit la data de XXX

Rezumat:
având în vedere solicitarea apărătorul inculpatului, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
amână cauza şi stabileşte termen la data de XXX pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen la data de XXXîn vederea audierii martorului XXX şi a părţii civile XXX

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului.

Rezumat:
Acordă termen la data de 7 septembrie 2022, pentru când se va cita partea civilă Enache (fostă Zaharencu) prin toate mijloacele şi pentru emitere adresă către ITM.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru a-i da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un apărător.