Dosar nr. 551/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat RADU N. XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat Radu N. XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat RADU N. XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de 1008,XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat Radu N. XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat RADU N. XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 272 ?i art.273 cod procedură penală,
Admite cererea formulată de petenta XXX traducător autorizat de limbă polonă privind acordarea onorariului de traducător în dosarul XXX nr. XXX avansarea sumei de XXX din fondurile XXX către doamna traducător autorizat de limbă polonă XXX reprezentând onorariul traducătorului de limbă polonă pentru traducerea unei adrese din limba română în limba polonă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de XXX?a.
1. În baza art. 162 ?i art. 166 alin. 6 lit. a din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, recunoa?te în parte hotărârea XXX?ată de autorită?ile judiciare din Polonia, respectiv Sentinţa penală nr. XXXła – Polonia (rămasă definitivă la data de XXX), prin care i-a fost aplicată condamnatului ?ABAN ?APA,..., pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (1275 zile), pentru fapte care, potrivit legii penale române, constituie infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penalin.
Dispune transferarea condamnatului ?ABAN ?APA într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 1275 zile închisoare.
Deduce din pedeapsa de 1275 zile închisoare perioada executată în Polonia, de la data de XXX la zi.
În baza art. 555 din Codul de procedură penală ?i art. 166 alin.12 din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei principale cu privire la condamnatul ?ABAN ?APA la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dată la care hotărârea ?i un exemplar al mandatului de executare se vor comunica autorită?ii competente a statului emitent, Centrului de XXX?ienească Interna?ională din cadrul XXX al Poli?iei Române, precum ?i direc?iei de specialitate din cadrul XXX?iei.
2. În baza art. 162 ?i art. 166 alin. 6 lit. a din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, recunoa?te în parte hotărârea XXX?ată de autorită?ile judiciare din Polonia, respectiv Sentinţa penală nr. XXXła – Polonia (rămasă definitivă la data de XXX), prin care i-a fost aplicată condamnatului XXX,..., pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (1275 zile), pentru fapte care, potrivit legii penale române, constituie infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penalin.
Dispune transferarea condamnatului XXX într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 1275 zile închisoare.
Deduce din pedeapsa de 1275 zile închisoare perioada executată în Polonia, de la data de XXX la zi.
În baza art. 555 din Codul de procedură penală ?i art. 166 alin.12 din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei principale cu privire la condamnatul XXX la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dată la care hotărârea ?i un exemplar al mandatului de executare se vor comunica autorită?ii competente a statului emitent, Centrului de XXX?ienească Interna?ională din cadrul XXX al Poli?iei Române, precum ?i direc?iei de specialitate din cadrul XXX?iei.

În baza disp. art. 272 din C.pr.pen., suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul ?ABAN ?APA (delegaţia nr. XXX?a – av. XXX), ?i suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul XXX (delegaţia nr. XXX?a – av. XXX),va fi achitată XXX?a din fondurile speciale ale XXX?iei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 C.pr.pen.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia condamna?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX