Dosar nr. 544/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de către XXX?a, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, privind persoana solicitată XXX.
În baza art.104 alin.(6) din Legea nr. XXX?i predarea persoanei solicitate XXX -...., către autorită?ile judiciare solicitante, sub rezerva regulii specialită?ii.
Totodată predarea persoanei solicitate XXX se va efectua cu respectarea dispozi?iilor art. 113 alin. 1 din Legea nr. XXX, modificată ?i completată.
În baza art. 104 alin. (5) din XXX, constată că persoana solicitată nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii.
Conform art.104 alin. (10) din Legea nr. XXX, dispune arestarea persoanei solicitate XXX în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la XXX.
În baza art. 104 alin. 13 din Legea nr. XXX, modificată ?i completată, se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare fa?ă de persoana solicitată XXX, în vederea predării.
Dispozi?iile Codului de procedură penală cu privire la con?inutul ?i executarea mandatului de arestare se aplică în mod corespunzător.
Se constată că persoana solicitată XXX a fost re?inută 24 de ore ?i arestată provizoriu în vederea predării în baza mandatului european de arestare, de la data de la XXX, până în prezent.
Solu?ia se comunică, conform art. 109 alin. 2 din Legea nr. XXX, modificată ?i completată, în termen de cel mult 24 de ore după rămânerea definitivă a hotărârii de predare, autorită?ii judiciare emitente, XXX?iei ?i Centrului de XXX?ienească Interna?ională din cadrul XXX al Poli?iei Române.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală ?i art.16 alin.1 din legea XXX cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul XXX?iei a onorariului par?ial pentru apărătorul din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a persoanei solicitate XXX, doamna avocat Chiri?ă Elena, în cuantum de XXX.
Definitivă conform art. 110 al.2 din XXX.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale evidente, strecurate, în cuprinsul minutei încheierii penale pronunţate la data de XXX în dosarul nr. XXX vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX.
În baza art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXX, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, în vederea predării a persoanei solicitate XXX, pentru punerea în executare a unei semnalări privind mandatul european de arestare emis la data de XXX din Karlsruhe - Germania în dosarul nr. XXX emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie.
Respinge cererea formulata de apărătorul persoanei solicitate de luare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Se comunică potrivit art. 102 alin. 6 din Legea nr. XXX baza art.102 alin.7 din Legea nr. XXX, ora 11.00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, emis de către autorităţile judiciare germane, în original şi tradus în limba română şi citării persoanei solicitate la Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă din cadrul I.P.J. Constanţa.
Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronun?are.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia persoanei solicitate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.