Dosar nr. 540/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş.ALEXANDRU.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Ş.Alexandru.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş.ALEXANDRU.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului autorizat Bologa Ş.Alexandru.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat BOLOGA Ş.ALEXANDRU.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea traducătorului BOLOGA Ş.ALEXANDRU.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea nr. XXXângă XXX.
ÃŽn baza art. 166 alin. 3 ÅŸi alin. 6 lit. a raportat la art. 167 ÅŸi art. 172 din Legea nr. XXX,
Recunoaşte şi pune in executare pe teritoriul României hotărârea penală nr. XXX/17f-105 pronunţată la data de XXX, definitivă prin hotărârea nr XXX 2/18k pronunţată de Curtea de apel Linz-Austria la data de XXX, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate BURUSUC RĂZVAN, pedeapsa închisorii de 1.826 zile pentru comiterea infrac?iunilor de furt calificat grav prin efracţie, tentativă la furt grav calificat prin efracţie şi furt în cadrul unei asociaţii criminale, prev. şi ped. de art. 127, 128 alin. 2, 129 alin. 1 cif XXX, art. 130 alin. 1(în cazul 1 şi 2) şi 15 din Codul penal austriac(10 infracţiuni din care 8 în formă consumată şi 2 în forma tentativei), ce au corespondent în legea penală română, fiind incriminate în dispoziţiile art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 din Codul penal, art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal(8 infracţiuni) şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal(2 infracţiuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 166 alin. 12 în referire la art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXX, rep.,
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 1.826 zile aplicată persoanei condamnate BURUSUC RĂZVAN prin hotărârea penală anterior men?ionată.
Punerea în executare se face potrivit dispoziţiilor codului de procedură penală.
Deduce din pedeapsa aplicată persoanei condamnate BURUSUC RĂZVAN perioada arestării şi durata executată în detenţie de la XXX la zi.
Dispune transferarea persoanei condamnate din unitatea penitenciară de pe teritoriul XXX în care se află în prezent, într-un penitenciar de pe teritoriul României.
Prezenta sentinţă penală rămasă definitivă şi un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii, emise în baza acesteia, se comunică persoanei condamnate, autorităţii competente a statului solicitant, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul XXX al Poliţiei Române şi Direcţiei de Drept Internaţional si Cooperare Judiciară din XXX Justiţiei din România.
Transferul persoanei condamnate BURUSUC RĂZVAN se realizează de Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Interpol.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 alin 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.