Dosar nr. 535/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXţa, în dosarul nr. XXXîn sensul men?ionării numelui avocatului din oficiu în favoarea căruia se avansează onorariul în cuantum de XXX, respectiv în favoarea doamnei avocat XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX.

În baza art. 585 alin. (1) lit.a) din Codul de procedură penală, admite cererea de cont XXX, formulată de petentul XXX, fiul lui Constantin şi Georgeta, născut la XXXîn com. XXX, jud. Constanţa, deţinut în XXX Albă.
În baza art.38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul XXX prin: sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la XXX, sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţa, şi sentinţa penală nr. XXXşti – Secţia I Penală, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎ.C.C.J. – Secţia penală, sunt concurente.
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate petentului XXX prin sentinţele penale menţionate, după cum urmează:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 205 alin. (1), (2) şi (3) lit.a) Cod penal (la data de 7.05.2012), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa;
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal (la data de 7.05.2012), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa;
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal (la data de 9.04.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa;
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) Cod penal (la data de XXX), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 CP 1969 raportat la art. 9 alin. (1) lit.a), b) şi c) şi alin. (3) din Legea nr. XXX(în perioada mai 2011-iulie 2012), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti – Secţia I Penală;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. XXX(în perioada mai 2011-iulie 2012), aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti – Secţia I Penală.
În baza art. 10 din Legea nr. XXXşi art.40 alin. (2) raportat la art.39 alin. (1) lit.b) din Codul penal, contopeşte pedepsele pronunţate pentru infracţiunile concurente menţionate anterior, în sensul că aplică petentului XXX pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare, urmând ca în final să execute 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit.a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin. (3) lit.a) şi alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a) teza a II-a şi lit.b) CP 1969.
În baza art.72 alin. (1) şi art.40 alin. (3) din Codul penal, scade din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada executată în baza sentinţelor menţionate, de la XXX la 5.10.2012, de la XXX, de la XXX la XXXşi de la XXX la zi.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Constanţa, şi a M.E.P.I. nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXXşti – Secţia I Penală, şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la XXX

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Constată incompatibilitatea domnului judecător XXX la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.