Dosar nr. 527/36/2022 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna traducător XXX.
În baza art. 273 Cod procedură penală, onorariul datorat doamnei traducător XXX, în cuantum de XXX aferent traducerilor efectuate în dosarul nr. XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
cf art. 353 alin. 10, preschimbă termenul de judecată la data de XXX cu citarea părţii solicitate la locul de deţinere şi încuno?tin?area avocatului din oficiu

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna traducător XXX.
În baza art. 273 Cod procedură penală, onorariul datorat doamnei traducător XXX, în cuantum de XXX aferent traducerilor efectuate în dosarul nr. XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art.104 alin.5 din Legea nr. XXX, republicată, ia act de consimţământul la predare al persoanei solicitate XXX?.
În baza art.104 alin.5 şi alin.6 din Legea nr. XXX, republicată, raportat la art.109 alin.1 din Legea nr. XXX, republicată, dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX de pe lângă Tribunalul din Terni – Italia, în vederea executării pedepsei de 6 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în baza sentin?ei penale nr. XXX(executorie la data de XXX) pronun?ată de Tribunalul din Terni – Italia faţă de persoana solicitată XXX? pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de tâlhărie ?i vătămare corporală, prevăzute de art.110, art.576, art.582, art.585 ?i art.628 din Codul penal italian ?i incriminate de legea penală română ca infrac?iune de tâlhărie calificată, prevăzută art.234 alin.3 din Codul penal (tâlhăria care a avut ca urmare vătămarea corporală - pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 5 la 12 ani) şi predarea persoanei solicitate XXX? către autorităţile judiciare din Italia, cu respectarea regulii specialităţii predării.
În temeiul dispoziţiilor art.104 alin.9 din Legea nr. XXX, republicată, men?ine măsura arestării în vederea predării fa?ă de persoana solicitată XXX? pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art.104 alin.6 ?i 13 din Legea nr. XXX, republicată, respinge cererea persoanei solicitate privind înlocuirea măsurii arestării în vederea predării cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art.98 alin lit.1 din Legea nr. XXX, predarea persoanei solicitate se acordă sub condiţia ca autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare să garanteze că persoana solicitată XXX? are posibilitatea de a obţine rejudecarea cauzei în Italia, în prezenţa sa.
În baza art.109 alin.2 din Legea nr. XXX, republicată, soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, precum ?i IGPR - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională.
În baza art.272 Cod de procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie către XXXţa a sumei de XXX în favoarea avocatului desemnat din oficiu Cre?u Claudia.
În baza art.272 alin.1 şi art.273 alin.4 ?i 5 Cod de procedură penală onorariul de traducător de limbă italiană XXX, în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, prin punerea la dispozi?ia persoanei solicitate ?i a procurorului.

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna traducător XXX.
În baza art. 273 Cod procedură penală, onorariul datorat doamnei traducător XXX, în cuantum de XXX aferent traducerilor efectuate în dosarul nr. XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
cf art 353, alin.10 cpp, preschimbă termenul de judecată la data de XXX, ora 09.00 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, faţă de înaintarea mandatului european de arestare

Rezumat:
În baza art.104 alin.9 din Legea nr. XXX, republicată, men?ine măsura arestării în vederea predării fa?ă de persoana solicitată XXX? pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca nefondată cererea persoanei solicitate privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Cu drept de contesta?ie în termen de 24 de ore de la pronun?are.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, prin punerea la dispozi?ia persoanei solicitate ?i a procurorului.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXţa.
În baza art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXXîn vederea predării a persoanei solicitate XXX? pe o durată de 15 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie.
Se comunică potrivit art. 102 alin. 6 din Legea nr. XXX drept de contestaţie în 24 de ore de la pronun?are.
În baza art.102 alin.7 din Legea nr. XXXă termen la dată de XXX, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, emis de către autorităţile judiciare din Italia, în original şi tradus în limba română, precum şi a hotărârii de condamnare pronunţată în lipsă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia persoanei solicitate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.