Dosar nr. 521/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
SENTINŢA PENALĂ NR. XXXÎn temeiul dispoziţiilor art. 103 ind. 1 alin.2 din Legea nr. XXXă
Ia act de revocarea deciziei referitoare la emiterea mandatului european de arestare al Tribunalului din Traunstein - Germania în dosarul nr. XXX(dosar nr. XXX) emis la data de XXX pe numele persoanei solicitate XXX.
Revocă executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Traunstein - Germania în dosarul nr. XXX(dosar nr. XXX) la data de XXX pe numele persoanei solicitate XXX şi mandatul de arestare în vederea predării nr. XXX, emis în dosarul nr. XXX, dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa.
În baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală cheltuielile onorariul apărătorului din oficiu, pentru avocatul XXX din cadrul XXXţa, în cuantum de 420 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, în favoarea domnului avocat.
În baza 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.

Rezumat:
XXX - lipsă procedură cu persoana condamnată

Rezumat:
S.p. nr. XXXÃŽn baza art. 103 ÅŸi art. 107 alin. 1 din Legea nr. XXX,
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX de Judecătoria din Traunstein – Germania în dosarul nr. XXX(dosar nr. XXX€“ Germania) ÅŸi predarea persoanei solicitate XXX - către autorităţile judiciare solicitante, respectiv Judecătoria din Traunstein – Germania, sub rezerva principiului specialităţii predării.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. XXX, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate împotriva persoanei solicitate, aceasta va fi transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 112 alin. 1 din Legea nr. XXXânarea predării persoanei solicitate XXX până la punerea în libertate a persoanei solicitate XXX ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei de 12 ani şi 10 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p. anterior şi 2 ani interzicerea dreptului de a pescui aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, la termen.
În baza art. 242 al. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a arestării în vederea predării faţă de persoana solicitată XXX luată de XXXţa prin încheierea penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate XXX de sub puterea mandatului de arestare nr. XXXîn XXX de Apel Constanţa în dosarul nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 112 alin. 1 din Legea nr. XXXîn vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, ce va intra în vigoare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării persoanei solicitate XXX.
Soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol, conform art. 107 alin. 2 din Legea nr. XXX judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 C. pr. pen. suma de XXX reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Sârgu XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare, potrivit art. 108 alin. 2 din Legea nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
termen la XXX, pentru înaintare relaţii către autorităţile germane.

Rezumat:
Încheierea nr. XXX propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXţa.
În baza art.101 alin.5 lit.a din Legea nr. XXXîn vederea predării a persoanei solicitate XXX,, pe o perioadă de 15 zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Măsura dispusă se comunică conform dispoziţiilor legale.
Cu drept de contestaţie în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.