Dosar nr. 520/36/2014 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Dec. nr. XXXÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelanţii inculpaţi XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Constanţa în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune:
I. Face aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal, cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b,d Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului XXX (fapta din data de XXX).
În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului XXX prin sentinţa penală apelată în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, iar în baza art.43 alin.2 Cod penal dispune adăugarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, prin menţinerea dispoziţiei de revocare a suspendării executării acesteia.
În final, inculpatul XXX va executa prin cumul aritmetic pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, potrivit art.43 alin.2 Cod penal.
În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada executată prin reţinere şi arestare preventivă de la data de XXX.
II. Reduce termenul de încercare al executării sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate inculpatului XXX de la 6 ani la 5 ani.
În baza art.71 alin.5 Cod penal 1968, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului XXX pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
III. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea prevăzută de art.221 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. a Cod penal 1968, în infracţiunea prevăzută de art.270 alin.1 Cod penal.
În baza art.270 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.
În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta decizie XXX pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa şi modificate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Medgidia, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse.
În final, inculpatul XXX va executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioadele executate de la XXX, de la XXX la XXXşi de la XXX.
Înlătură dispoziţiile cont XXX sentinţei penale apelate şi menţine celelalte dispoziţii.
În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe penale de apelanţii inculpaţi XXX şi XXX, ca nefondate.
În baza art.241 alin.1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelanţilor inculpaţi XXX şi XXX rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi XXX şi XXX la plata a câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariile de avocaţi oficiu XXX (XXX), CĂZĂXXX (XXX), HANU (ALBU) XXX (XXX), XXX (XXX) şi XXX (XXX) se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
termen de grefă

Rezumat:
Admite cererea inculpatului XXX de încuviinţare a părăsirii judeţului Constanţa.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală încuviinţează inculpatului XXX să se deplaseze în intervalul XXX – XXXîn mun. Focşani, jud. Vrancea, pentru a se prezenta la Judecătoria Focşani în dosarul XXX nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pronunţarea cu privire la cererea inc. XXX la XXX.
Pe apel termen la XXX, pentru probe.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea inculpatului XXX de modificare a cont XXX.
Admite cererea inculpatului XXX de încuviinţare a părăsirii judeţului Constanţa.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală încuviinţează inculpatului XXX să se deplaseze în intervalul XXX – XXXîn mun. Focşani, jud. Vrancea, pentru a se prezenta la Judecătoria Focşani în dosarul XXX nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului XXX.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală încuviinţează inculpatului XXX să se deplaseze în data de XXXîn mun. Focşani, jud. Vrancea, pentru a se prezenta la Judecătoria Focşani în dosarul XXX nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
cu privire la cererea inc. XXX, pronunţarea la XXX.
pe apel, termen la XXX pentru apărare.

Rezumat:
termen la XXX, pentru procedură.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de dl.judecător Coasă Ciprian.
Definitivă.