Dosar nr. 516/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Ia act de lipsa consimţământului la predare a persoanei solicitate XXX.
În baza art.109 alin.1 din Legea nr. XXX,
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de XXX, pe numele persoanei solicitate XXX, privind executarea unei pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea unui număr de 23 de infrac?iuni de tentativă de furt cu violen?ă, din care a rezultat incapacitatea totală de muncă, care nu excede 8 zile, agravată de o altă circumstan?ă, prevăzute de art. 311-5, art. 311-4, art. 311-11 din Codul penal francez ?i pedepsită de art. 311-5 al.5, art. 311-14 din Codul penal francez ?i având în vedere art. 121-4 2 0, art. 121-5 ?i art. 132-8 la 132-19 din Codul penal francez, degradarea sau deteriorarea proprietă?ii apar?inând altor persoane, agravată de două circumstan?e prev. de art. 322-3, art. 322-1 al. 1 din Codul penal francez ?i pedepsită de art. 322-3 al. 12, art. 322-15 clin Codul penal francez, tăinuirea în mod repetat de bunuri provenite din infrac?iuni repetate, prev.de art. 321-1 al. 1 al.1 al.2 ?i art. 321-2 1 0 din Codul penal francez ?i pedepsită de art. 321-2 al. 1, art.321-3, art. 321-8, art. 321-19 din Codul penal francez, tentativă de furt agravat de trei circumstan?e în mod repetat (fapte săvâr?ite în Bischoffsheim), prev. de art. 311-4, art.311-1 din Codul penal francez ?i pedepsită de art.311-4 al. 12, art.311-14 1°, 2°, 3°, 4°, 6° din Codul penal francez ?i având în vedere art. 121-4 2° ?i 121-5 ?i de la 132-8 la art. 132-19 din Codul penal francez ?i participarea la un grup infrac?ional organizat în scopul pregătirii unei infrac?iuni (sanc?ionate cu 10 ani de închisoare) în mod repetat, prev. de art. 450-l al. l, al.2 din Codul penal francez ?i pedepsită de art.450-l al.2, art.450-3, art.450-5 din Codul penal francez ?i având în vedere art. 132-8 la art. 132-19 din Codul penal francez, către autorităţile judiciare solicitante din Franţa, sub rezerva principiului specialităţii predării, prevăzută de art.117 din Legea nr. XXX baza art.114 în referire la art.58 alin.1 din Legea nr. XXX, a persoanei solicitate XXX- fost FRONE, până la executarea pedepsei in a carei executare se află in prezent, de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, până la data punerii în libertate din executarea pedepsei.
În temeiul art.104 alin.13 din Legea nr. XXX, pe o durată de 30 zile, cu începere din momentul încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate XXX, ce va fi pus în executare din momentul încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 32 alin.2 şi 3lit.a din XXX privind organizarea ?i func?ionarea XXX?ional de semnalări ?i participarea României la Sistemul de Informa?ii Schengen şi dispune comunicarea, de îndată, a copiei minutei către XXX, în vederea adăugării unui indicator de validitate la semnalarea din XXX introdusă de către statul francez, în cazul in care s-a dispus executarea mandatului cu amânarea predării persoanei solicitate, până la dispari?ia motivului care a determinat amânarea.
În baza art. 109 alin.2 din Legea nr. XXX, XXX şi Centrului de XXX - XXX din cadrul XXX al XXX.
Respinge solicitarea aparatorului din oficiu al persoanei solicitate privind recunoasterea hotărarii de condamnare pronuntată de autoritătile franceze, ca neintemeiată.
Conform art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală şi art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
In baza art. 272 Cod de procedura penala dispune avansarea din fondurile XXX in favoarea XXX, pentru avocat din oficiu XXX.
Cu drept de cont XXX.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.