Dosar nr. 506/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de traducătorul autorizat XXX.
În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul pentru traducător în cuantum de XXX se va avansa din fondurile XXX în favoarea traducătorului autorizat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 114 alin. 1 din XXX respinge solicitarea persoanei solicitate XXX de amânare a predării până la executarea pedepsei neprivative de libertate la care aceasta a fost condamnată în dosarul nr. XXX, ca fiind neîntemeiată.
II. În baza art. 99 alin. 2 lit. c ?i alin. 3 din XXX respinge solicitarea de recunoa?tere pe cale incidentală a sentinţei nr. XXX, prin care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie comisă împreună cu altă persoană, faptă prev. şi ped. de art. 1, 5, 14, 26(1)(a), 27(1), 45, 51, 52, 60, 63, 79, 380 (1)(a) XXX, solicitare formulată de persoana solicitată XXX, ca fiind neîntemeiată.
III. În baza art. 104 ?i urm. XXX, admite sesizarea nr. XXX?a.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la XXX de către XXX, XXX – Grecia în dosar XXX pentru punerea în executare a sentinţei nr. XXX, prin care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie comisă împreună cu altă persoană, faptă prev. şi ped. de art. 1, 5, 14, 26(1)(a), 27(1), 45, 51, 52, 60, 63, 79, 380 (1)(a) XXX, a numitului XXX – fapte penale incriminate şi legea penală română în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 234 alin.1 lit.g Cod penal cu închisoarea de la 3 la 10 ani, sub rezerva principiului specialităţii predării.
Constată că persoana solicitată nu a consimţit la predare şi nu a renunţat la regula specialităţii, conform art. 117 alin. 3 din Legea nr. XXX baza art. 114 alin.1 din Legea nr. XXX, dispune amânarea predării persoanei solicitate XXX până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX penal nr. XXX, iar în cazul pronunţării în acest dosar XXX a unei condamnări la o pedeapsă privativă de libertate cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate a persoanei solicitate, ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
În baza art. 109 alin. (4) din Legea nr. XXX, face aplicarea dispozi?iilor art. 32 alin. (2) din XXX ?i dispune comunicarea, de îndată, a copiei minutei către XXX, în vederea adăugării unui indicator de validitate la semnalarea din XXX introdusă de către statul elen în baza mandatului european de arestare a cărui executare este amanata prin hotărârea XXX fa?ă.
În baza art.104 din Legea nr. XXX, dispune arestarea persoanei solicitate XXX pentru o perioadă de 30 zile în vederea predării, de la data încetării cauzei care a determinat amânarea predării, calculată de la punerii în executare a mandatului de arestare în vederea predării.
În baza art. 109 alin. 3 din XXX actualizată, dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării fa?ă de persoana solicitată, ce urmează a fi pus în executare la încetarea cauzei care a determinat amânarea predării.
Revocă măsura arestului la domiciliu ?i constată că judecarea prezentei cauze s-a efectuat cu persoana solicitată în stare de arest la domiciliu ?i în stare de re?inere.
Constată că persoana solicitată a fost re?inută ?i ulterior arestată la domiciliu de la data de XXX până în prezent.
Soluţia dispusă se comunică în termen de 24 de ore de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare autorităţii judiciare străine emitente, XXX ?i Centrului de XXX – XXX.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 110 alin. 2 din Legea nr. XXX?iile privind punerea în executare a mandatului european de arestare pot fi atacate cu contesta?ie în 5 zile de la pronu?are.
În baza art. 110 alin. 1 rap. La art. 102 din Legea nr. XXX?iile privind arestul la domiciliu pot fi atacate cu contesta?ie în 24 ore de la pronun?are.
Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pronun?area la XXX.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 10.00, pentru solicitare relatii de la autorită?ile străine.

Rezumat:
Respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, pe parcursul procedurilor, formulată de XXX, ca fiind neîntemeiată.
În baza art.104 alin. 11 Legea nr. XXX?i urm. C.pr.pen., dispune arestarea la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv a persoanei solicitate XXX.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca persoana solicitată să nu părăsească imobilul din sat XXX (XXX), str. XXX, nr. 5, jud. Tulcea în care locuie?te, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obliga?ii:
-să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat şi
-să nu comunice cu XXX sau cu persoana vătămată indicată în cuprinsul mandatului european de arestare, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.221 alin.3 Cod pr. penală, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 ?i 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, cărora li se atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate dacă nu este re?inut, de?inut sau arestat în altă cauză la data pronun?ării prezentei.
Măsura dispusă se comunică la locului de deţinere, precum ?i Centrului de XXX?ienească Internaţională din cadrul I.G.P.R. şi XXX.
În baza art.101 alin.7 din Legea nr. XXX, republicată, fixează termen în vederea continuării procedurii de executare a mandatului european de arestare la data de XXX, pentru când:
- se va cita cu men?iunea prezen?ei obligatorii persoana solicitată;
- se va asigura asisten?a juridică obligatorie prin prezen?a avocatului ales;
- se va emite adresă către autorită?ile străine pentru a se depune la dosar XXX?a penală de condamnare cu men?iunea rămânerii definitive a hotărârii, men?iunea deducerilor dacă este cazul până la termenul acordat în acest sens, tradusă în limba română.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.