Dosar nr. 491/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
ROMÂXXX CONSTANŢA
SECŢIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii Dosar nr. XXX

Şedinţa publică din data de XXX

ÃŽN XXX:

În baza art.279 Cod procedură admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite din sentinţa penală nr. XXXţii de Apel Constanţa şi ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX (filele 174-177 vol.I urmărire penală) asupra bunurilor mobile, imobile şi asupra cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
ROMÂXXX CONSTANŢA
SECŢIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii Dosar nr. XXX

Şedinţa publică din data de XXX

ÃŽN XXX:

Respinge cererea formulată de petentul XXXţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa privind înlăturarea omisiunii vădite/înlăturarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta pronunÅ£ată la data de XXXîn dosarul XXX nr. XXXÅ£ii de Apel ConstanÅ£a ÅŸi în sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ii de Apel ConstanÅ£a, în sensul că se va menÅ£iona în mod corect “respinge ca neîntemeiate acÅ£iunile civile formulate de părÅ£ile civile XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX inculpaÅ£ii XXX ÅŸi XXX), XXX în cont XXX, XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX), XXX în cont XXX, XXX în cont XXX, XXX în cont XXXÅŸi XXX în cont XXX, în loc de „respinge ca neîntemeiate acÅ£iunile civile formulate de părÅ£ile civile XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX inculpaÅ£ii XXX ÅŸi XXX), XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX), XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX), XXX în cont XXX, XXX în cont XXX, XXX în cont XXXÅŸi XXX în cont XXX)â€, cum din eroare s-a consemnat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna XXX – traducător autorizat de limba engleză, de acordare a onorariului de traducător în dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa, pentru lucrarea de traducere din limba română în limba engleză, respectiv sentinţa penală nr. XXX
În temeiul disp. art. 1 alin. 1 lit. b din XXX din 5 martie 2009, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna traducător XXX a sumei de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna XXX – traducător autorizat de limba engleză, de acordare a onorariului de traducător în dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa, pentru lucrarea de traducere din limba română în limba italiană, respectiv minuta deciziei penale nr. XXX
În temeiul disp. art. 1 din XXX din 5 martie 2009, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna traducător XXX a sumei de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondate cererile de schimbare de încadrare juridică formulate de procuror şi de către inculpaţii XXX şi XXX.

1.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX
În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. XXX(în raport XXX).
În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi art.76 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (în raport XXX).
În baza art.66 alin.1 Cod penal interzice inculpatului XXX pe o durată de 1 an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.
În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal.
În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXXă inculpatul XXX la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (în raport XXX).
În baza art.66 alin.1 Cod penal interzice inculpatului XXX pe o durată de 1 an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.
În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal.
În temeiul art.38 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.45 alin.3 Cod penal contopeşte pedepsele principale stabilite şi pedepsele complementare şi aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (reprezentând XXX din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b Cod penal pe o durată de 1 an.
În temeiul art.45 alin.3,5 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal.
În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria Mangalia sau XXX de Asistenţă Socială Căminul pentru Persoane Vârstnice, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili potrivit legii de executare a pedepselor.
În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
Conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b Cod penal începe de ala data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sub executării pedepsei sub supraveghere.
Pedeapsa accesorie nu se execută pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Constată incidenţa cazurilor de nedemnitate prevăzute de art.12 din Legea nr. XXX

2.XXX

În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. XXXîn infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX(în raport XXX).
În baza art.16 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX(în raport XXX), două infracţiuni prevăzute de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX(în raport XXX şi XXX) şi art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

3.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

4.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

5.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

6.Inculpatul Prisăcaru Cătălin

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul Prisăcaru Cătălin sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art.48 Cod penal în referire la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX(două fapte).
În baza art.16 lit.b Cod procedură penală achită inculpatul Prisăcaru Cătălin pentru infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.2801 din Legea nr. XXX
În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul Prisăcaru Cătălin pentru infracţiunea prevăzută de art.12 lit.a din Legea nr. XXX

7.Inculpatul Dăscălina XXX

În baza art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală achită inculpatul Dăscălina XXX sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.48 Cod penal raportat la art.2801 din Legea nr. XXX

8.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

9.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

10.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

11.XXX

În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX, raportat art.137 alin.2 şi alin.4 lit.c Cod penal condamnă inculpata XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 200 zile amendă x XXX/zi.
În baza art.136 alin.3 lit.f Cod penal în referire la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXXă inculpatei XXX pedeapsa complementară constând în afişarea la sediu a hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 1 lună, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

12.XXX

În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX, raportat art.137 alin.2 şi alin.4 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal şi art.76 alin.1 Cod penal condamnă inculpata XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 140 zile amendă x XXX/zi.
În baza art.136 alin.3 lit.f Cod penal în referire la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXXă inculpatei XXX pedeapsa complementară constând în afişarea la sediu a hotărârii de condamnare, pe o perioadă de 1 lună, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

13.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpata XXX sub aspectul a două infracţiuni prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

14.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpata XXX sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX, cu aplicare art.35 Cod penal (două acte materiale).

15.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpata XXX sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. XXX(două fapte).

16.XXX

În baza art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală achită inculpata XXX sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXX

17.XXX

În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr. XXXîn infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX
În baza art.16 lit.a Cod procedură penală achită inculpata XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX

În baza art.25 Cod procedură penală şi art.397 Cod procedură penală raportat la art.1349, art.1357 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa în cont XXX inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
Obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpata XXX la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa a sumei de XXX, precum şi la plata dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală.
Obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpata XXX la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa a sumei de XXX, precum şi la plata dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală.
Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile formulate de Statul Român - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa în cont XXX inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de Statul Român - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa în cont XXX ceilalţi inculpaţi (XXX XXX, XXX, Prisăcaru Cătălin, Dăscălina XXX XXXX XXXX XXXX).
Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX inculpaţii XXX şi XXX), XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX), XXX, prin practician în insolvenţă (în cont XXX), XXX în cont XXX, XXX în cont XXX, XXX în cont XXXşi XXX în cont XXX.
Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţele din datele de XXX (filele 174-177 vol.I) şi XXX (filele 183-185 vol.I) asupra bunurilor mobile, imobile şi asupra conturilor inculpaţilorXXX XXXX XX, XXX.
Restituie inculpatului XXX suma de XXX, XXX şi 25 GBP şi ceasul inscripţionat Bvulgari, seria BB42SS08609, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (proces-verbal filele 306-308 vol.I).
Menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor XXX, XXX şi XXX până la concurenţa prejudiciilor reţinute.
În temeiul art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpaţii XXX, XXX şi XXX la plata a câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor de semnaţi din oficiu-avocaţi Vineş Clarisa, Marin, valentinXXX XXXX XX, în cuantum de XXX fiecare şi XXX, XXX, în cuantum de XXX fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Onorariile traducătorilor XXX şi XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Onorariul reprezentantului părţilor civile, XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art.491 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.273 alin.4 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de XXX, către practicianul în insolvenţă XXX Constanţa.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când pune în vedere tututor apărătorilor să se prezinte.

Rezumat:
În baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale ivite în conţinutul încheierii de şedinţă din data de XXX a Curţii de Apel Constanţa pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul precizării că avansarea onorariului în cuantum de XXX se face către doamna traducător autorizat de limba engleză XXX prin intermediul XXX – din fondul Ministerului Justiţiei.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data XXX ca expertul să aibă posibilitatea să formuleze răspuns la obiecţiuni.

Rezumat:
XXX 10:00 pentru studierea raportului de expertiză contabilă.

Rezumat:
XXX 10:00 - Lipsă raport XXXă contabilă.

Rezumat:
XXX 10:00 - Lipsă raport XXXă contabilă

Rezumat:
T XXX ora 10.00 lipsă expertiză

Rezumat:
T XXX, ora 10,00 - probe

ROMÂXXX CONSTANŢA
SECŢIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii Dosar nr. XXX

Şedinţa publică din data de XXX

ÃŽN XXX:

Respinge cererea inculpatului XXX de ridicare în totalitate sau în parte a măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX (filele 174-177 vol.I).
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru administrare probe.

Rezumat:
Pentru administrare probe.

Rezumat:
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza financiar-contabilă dispusă la termenul de judecată din data de XXX:

- dacă prin activităţile desfăşurate (relaţii comerciale şi alte operaţiuni) de următoarele societăţi comerciale au fost cauzate prejudicii bugetului de stat, în caz afirmativ să se stabilească natura prejudiciilor, modalitatea în care acestea au fost produse şi cuantumul acestora: XXX în perioada 2012-2014, XXX în perioada 2012-2014, XXX în perioada 2012-2014, XXX în anul 2014, XXX în perioada 2012-2014, XXX în perioada 2011-2014 şi XXX în perioada 2012-2014;

- dacă înregistrările cont XXXîn perioada 2012-2014, XXX în perioada 2012-2014, XXX în perioada 2012-2014, XXX în anul 2014, XXX în anul 2014, XXX în perioada 2011-2014 şi XXX în perioada 2012-2014 au la bază operaţiuni reale; dacă în evidenţa contabilă a societăţilor menţionate, în perioadele indicate, au fost înr XXX veniturile şi cheltuielile realizate;

- să se stabilească cuantumul retragerilor de numerar din cont XXX (2012-2014), XXX (2011-2014), XXX (2012-2014), XXX (XXX.12.2014), XXX (2012-2014, pentru această societate urmând a fi avute în vedere şi extrasele de cont XXX-88 din dosarul XXXţii de Apel), XXX (2012-2014), XXX (2012-2014) şi XXX (2012-2014); să se identifice documentele care au stat la baza retragerii numerarului din conturile societăţilor menţionate şi să se stabilească modalitatea în care au fost utilizate ulterior aceste sume de bani (dacă au fost folosite în vederea desfăşurării activităţii societăţilor comerciale);

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pe fondul cauzei, acordă termen la data de XXX, pentru administrare probe.Cu privire la stabilirea obiectivelor raportului de expertiză,stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea inculpatului XXX privind constatarea nulităţii relative a încheierii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de XXX.
Respinge cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpaţii XXX şi XXX.
Respinge cererile formulate de inculpatele XXX şi XXX de ridicare în totalitate sau în parte a măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX (filele 174-177 vol.I).
Respinge cererea inculpatului XXX privind restituirea bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (proces-verbal filele 306-308 vol.I).
Conform art.273 alin.4 Cod procedură penală onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la cererile formulate, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX. Termen la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
XXX 10,00

Rezumat:
Conform art.273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.346 alin.3 lit.a,b Cod procedură penală restituie Parchetului de pe lângă XXXţa cauza privind pe inculpaţii XXX XXXX XXXX X, Prisăcaru Cătălin, Dăscălina XXX XXX, XXX, Boboşatu ViorelXXX XXXX XXXX X, XXX, XXX şi XXX.
Revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin ordonanţa procurorului din data de XXX.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi XXX, Şargu XXX XXXX XX, XXX, Gâdoiu Georgiana, câte XXX pentru fiecare şi Vineş ClarisaXXX XXXX XXXX X, câte XXX pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Conform art.273 alin.4 Cod procedură penală onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de restituire a cauzei şi în 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate de inculpatul XXX.
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX, Prisăcaru Cătălin, XXX şi XXX, precum şi în totalitate cele invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară.
Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa nr. XXX) cu privire la inculpaţii:
Prisăcaru Cătălin- în ceea ce priveşte descrierea faptei de efectuare de acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută, prevăzută de art.12 lit.a din Legea nr. XXXşi având în vedere omisiunea punerii în mişcare a acţiunii penale pentru infracţiunile prevăzute de art.48 Cod penal raportat la art.2801 din Legea nr. XXXşi art.48 Cod penal raportat la art.9 lit.c din Legea nr. XXX(două fapte);
XXX- având în vedere omisiunea punerii în mişcare a acţiunii penale pentru infracţiunea prevăzută de art.52 alin.1 Cod penal raportat la art.322 Cod penal în referire la art.35 Cod penal (două acte materiale din data de XXX);
Dăscălina XXX- având în vedere omisiunea punerii în mişcare a acţiunii penale pentru infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.2801 din Legea nr. XXX;
Boboşatu Viorel- având în vedere omisiunea extinderii acţiunii penale sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.9 lit.c din Legea nr. XXXîn raport XXX.
Constată nulitatea şi exclude următoarele mijloace de probă administrate pe parcursul urmăririi penale:
- raportul XXX constatare tehnico-ştiinţifică din data de XXX (filele 1-20 vol.III);
- raportul XXX constatare tehnico-ştiinţifică din data de XXX (filele 33-35 vol.I);
- procesele-verbale de percheziţie domiciliară efectuată la locuinţele inculpaţilor XXX şi XXX întocmite la data de XXX (filele 273-277 şi 282-287 vol.I), precum şi înscrisurile ridicate cu ocazia percheziţiilor;
- declaraţiile martorilor Băduică Angelica din data de XXX (fila 112 vol.I), Băduică Tudoriţa din data de XXX (filele 106-107 vol.I), XXX din data de XXX (filele 88-89 vol.I) şi Prisăcaru Cătălin din data de XXX (filele 97-99 vol.I).
Constată intervenită sancţiunea nulităţii şi exclude cu privire la inculpatul XXX toate probele administrate în cursul urmăririi penale.
Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţele din datele de XXX (filele 174-177 vol.I) şi XXX (filele 183-185 vol.I) asupra bunurilor mobile, imobile şi asupra conturile inculpaţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X.
Restituie inculpatului XXX suma de XXX, XXX şi 25 GBP şi ceasul inscripţionat Bvulgari, seria BB42SS08609, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX (proces-verbal filele 306-308 vol.I).
Dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă XXXţa care, în termen de 5 zile, va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Conform art.273 alin.4 Cod procedură penală onorariile traducătorilor XXX şi XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Fixează termen la data de XXX, ora 1000, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, se încunoştiinţează apărătorii şi traducătorul de limba engleză.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform dispoziţiilor art.346 Cod procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX.

Rezumat:
XXX - pentru ca parchetul să răspundă excepţiilor invocate în cauză.
Încheiere - În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpatul XXX.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul XXX privind încuviinţarea părăsirii teritoriului României pe o perioadă de 20 de zile.
Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală.
Onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul XXX privind încuviinţarea părăsirii teritoriului României în perioada XXX.10.2015.
Onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţei.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpatul XXX.
Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală.
Onorariul traducătorului XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Încheiere - În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpatul XXX.
Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală.
Fixează termen intermediar pentru discutarea măsurii cont XXX, ora 1000, pentru când se citează inculpatul şi se încunoştiinţează apărătorul.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.