Dosar nr. 478/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Termen preschimbat la XXX, ora 9.00.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în cuprinsul minutei sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ate la data de XXXîn dosarul nr. XXXÅ£ii de Apel ConstanÅ£a, în sensul în care în loc de “onorariul partial al avocatului din oficiu, în cuantum de XXX pentru avocatul XXX se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXXÅ£a în favoarea domnului avocat “ se va citi “ onorariul avocatului din oficiu XXX, în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea doamnei avocatâ€
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 decembrie 2019.

Rezumat:
Din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 278, art.279 din Codul de procedură penală;
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. XXXţată la data de XXX de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că, se va consemna şi:
„Dispune anularea mandatului de executare nr. XXXţa în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 278 alin. 3 cod procedură penală.
Se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat.
Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
In baza art. 598 alin.l lit. c din Codul de procedură penală în referire la art. 432 din Codul de procedură penală admite contestaţia la executare formulată de cont XXX -condamnat Cărăbuş XXX cu privire la executarea sentinţei penale cu nr. XXX/ din data de XXX a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
Deduce din durata pedepsei de 57 luni închisoare, aplicate prin hotărârea nr. XXX(Mod D/XXX) pronunţată de Tribunalul districtual al XXX ale Americii,districtul XXX, în dosarul XXX nr. 2:14- CR-00215- WJM- 1, a perioadei executate, de la XXX.
Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu cont XXX sentinţe.
Dispune emiterea unor noi forme de executare, scăzând perioada executată, până în prezent.
în baza art 272 alin 1,2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 60 de lei, pentru avocatul XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, în favoarea domnului avocat.
A
In baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare, potrivit dispoziţiilor art. 597 alin.7 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la 8 noiembrie 2019

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la 5.11.2019

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. c teza I Cod procedură penală raportat la art. 111 alin. 6 din Hotărârea XXX al Magistraturii nr. XXXă al instanţelor judecătoreşti trimite cauza având ca obiect contestaţia la executare formulată de condamnatul Cărăbuş XXX la completul de fond C 3 CP şi PI din cadrul Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX