Dosar nr. 466/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
DECIZIE XXXĂ - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de către Judecătoria Medgidia în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune:
În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului HÂNSĂ GHEORGHE, din infracţiunea prevăzută de art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, în două infracţiuni prevăzute de art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal.

În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului HÂNSĂ NICOLAE, din infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal, raportat art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal.

În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei CILEAGĂ MARGARETA din infracţiunile prevăzute de art.48 Cod penal, raportat la art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, şi art.367 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.323 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal.

În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunile prevăzute de art.48 Cod penal, raportat la art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, şi art.367 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.323 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968, toate cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal.

În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor HÂNSĂ XXX şi XXX, din infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, în două infracţiuni prevăzute de art.48 Cod penal, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal.

În baza art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul HÂNSĂ GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (actele adiţionale nr. XXXşi nr. XXX/XXXşi actul adiţional nr. XXX, încheiate între XXXă şi XXX şi diferenţa valorică între cont XXX achiziţii publice iniţiale şi cele realizate).
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală, achită pe inculpatul HÂNSĂ GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal (cu referire la actul adiţional nr XXX la cont XXX.XXX, cont XXX.XXX, nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX, încheiate între XXXă şi XXX. Cernavodă).

În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală, achită pe inculpatul HÂNSĂ NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal.
Constată că inculpatul HÂNSĂ NICOLAE a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, cu începere de la data de XXX până la XXX.

În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedură penală, achită inculpaţii CILEAGĂ MARGARETA şi XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art.323 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal.
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXXîn formă continuată, prevăzută de art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (cu referire la actele adiţionale nr. XXXşi nr. XXX, cont XXX.2191/XXXşi actul adiţional nr. XXX, cont XXX.12.XXX, nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXXîncheiate între XXXă şi XXX. Cernavodă).
În baza art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX (act adiţional nr. XXX/XXXîncheiat între XXXă şi XXX. Cernavodă).
În baza art.132 din Legea nr. XXX, cu referire la art.248 Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata CILEAGĂ MARGARETA, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXXîn formă continuată (cu referire la diferenţa valorică între cont XXX achiziţii publice iniţiale şi cele realizate).
În baza art.71 Cod penal 1968, cu aplicarea art.12 din Legea nr. XXX, interzice ambilor inculpaţi, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal.
În baza art.861 Cod penal 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor CILEAGĂ MARGARETA şi XXX pe durata unui termen de încercare de 6 ani, pentru fiecare inculpat, în condiţiile art.862 Cod penal 1968.
În baza art.863 alin.1 Cod penal 1968, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpaţii să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art.863 alin.2 Cod penal 1968, datele prevăzute mai sus se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal 1968.
În baza art.71 alin.5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi aplicată ambilor inculpaţi pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor principale.
În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii de 24 de ore de la data de XXX până la XXX.

În baza art.48 Cod penal, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul HÂNSĂ XXX la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (actele adiţionale nr. XXXşi nr. XXX/XXXşi actul adiţional nr. XXX, încheiate între XXXă şi XXX. Cenavodă şi diferenţa valorică între cont XXX achiziţii publice iniţiale şi cele realizate).
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală, achită pe inculpatul HÂNSĂ XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal (actul adiţional nr XXX la cont XXX.XXX, cont XXX.XXX, nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX, toate încheiate între XXXă şi XXX. Cernavodă).

În baza art.48 Cod penal, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (actele adiţionale nr. XXXşi nr. XXX/XXXşi actul adiţional nr. XXX, încheiate între XXXă şi XXX. Cenavodă şi diferenţa valorică între cont XXX achiziţii publice iniţiale şi cele realizate).
În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal (cu referire la actul adiţional nr XXX la cont XXX.XXX, cont XXX.XXX, nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXXîncheiate între XXXă şi XXX. Cernavodă).

În baza art.60 din Codul penal, pedepsele aplicate inculpaţilor HÂNSĂ GHEORGHE, HÂNSĂ XXX şi XXX se vor executa în regim de deţinere.
În baza art.66 şi art.297 alin.1 Cod penal, interzice inculpaţilor HÂNSĂ GHEORGHE, HÂNSĂ XXX şi XXX, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi k Cod penal, precum şi a dreptului a ocupa o funcţie publică, pe o durată de 3 ani după executarea pedepselor închisorii.
În baza art.65 şi art.297 alin.1 Cod penal, interzice aceloraşi inculpaţi, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi k Cod penal, precum şi a dreptului a ocupa o funcţie publică pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal.
În baza art.72 Cod penal, deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor HÂNSĂ GHEORGHE, HÂNSĂ XXX şi XXX durata reţinerii de 24 de ore de la data de XXX până la XXX.

În baza art.397 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă şi în baza art.25 Cod procedură penală, cu referire la art.1349 şi art.1357 şi următoarele Cod civil, obligă în solidar inculpaţii la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă Oraşul CERNAVODĂ, prin primar:
- pe inculpaţii HÂNSĂ GHEORGHE, XXX, HÂNSĂ XXX şi XXX, acesta din urmă numai în limita sumei de XXX, la suma de XXX, reprezentând diferenţa aferentă actelor adiţionale nr. XXXşi nr. XXXţii publice nr. XXXîncheiat între XXXă şi XXX. Cernavodă;
- pe inculpaţii HÂNSĂ GHEORGHE, XXX şi HÂNSĂ XXX la suma de XXX, ca reprezentând diferenţa aferentă actului adiţional nr. XXXţii publice nr. XXXîncheiat între XXXă şi XXX. Cernavodă;
- pe inculpaţii HÂNSĂ GHEORGHE, XXX, HÂNSĂ XXX şi CILEAGĂ MARGARETA la suma de XXX, ca reprezentând diferenţă valorică între cont XXX achiziţii publice iniţiale şi cele realizate.
În baza art.393 Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor XXX şi HÂNSĂ GHEORGHE prin ordonanţele procurorului nr. XXXşi nr. XXX
În baza art.393 Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor aparţinând inculpatului HÂNSĂ NICOLAE prin ordonanţa procurorului nr. XXX
În baza art.274 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii HÂNSĂ GHEORGHE, HÂNSĂ XXX XXX şi CILEAGĂ MARGARETA la plata a câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind pe inculpatul HÂNSĂ NICOLAE, precum şi cele avansate în faza apelului rămân în sarcina statului.
Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile cont XXX faţă şi menţine celelalte dispoziţii.
Obligă pe inculpaţii HÂNSĂ GHEORGHE, HÂNSĂ NICOLAE, HÂNSĂ XXX XXX şi CILEAGĂ MARGARETA la plata a câte XXX către expertul UŢĂ VERONEL, cu titlu de supliment la onorariul de expertiză întocmit în cauză.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile parţiale de avocaţi oficiu XXX, XXX, TEACĂ XXX, BEŞE (MATROS) LIDIA, XXX MĂDĂLINA şi XXX, în sumă a câte XXX, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţare la 21 martie 2016.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
termen la XXX, pentru apărare şi studiere supliment la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
termen la XXX, pentru probe

Rezumat:
termen la XXX, pentru lipsă martori

Rezumat:
termen la XXX, pentru lipsă apărător.

Rezumat:
Termen la XXX, pentru apărare.

Rezumat:
Termen preschimbat