Dosar nr. 463/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art. 431, alin. 1 CPP în referire la art. 426, lit. a, lit. b, lit. d şi lit. g CPP,
Respinge ca inadmisibile în principiu contestaţiile în anulare declarate de cont XXX condamnaţi Roşu Adrian, XXX şi XXX împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX*.
Respinge ca nefondate cererile de suspendare a executării deciziei penale în prezenta contestată.
ÃŽn baza art. 275, alin. 2 ÅŸi alin.4 CPP,
Obligă pe cont XXX condamnaţi Roşu Adrian, XXX şi XXX către stat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte XXX fiecare.
ÃŽn baza art. 272,
Onorariile reprezentantului părţilor civile av. XXX, în cuantum de XXX, şi ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. XXX şi av. XXX, câte XXX pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Definitivă.
În baza art. 29, alin.4 din Legea nr. XXX, republicată,
Admite cererile formulate de cont XXX condamnaţi Roşu Adrian şi XXX şi sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52, alin. 1 din L. nr. XXX, rep., din perspectiva art. 1, alin. 5 şi art. 73, alin. 3, lit. l din Constituţia României.
În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. XXX, republicată,
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de cont XXX Roşu Adrian de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54, alin. 2 din L. nr. XXX, rep.
Cu recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, potrivit dispoziţiilor art. 402, teza a XXX în referire la art. 2, alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
STABILEÅžTE PRONUNÅ¢XXX

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ceauşu XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător XXX şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

În baza art.394 alin.5 din Codul de procedură penală, constată intervenită divergenţa în judecarea cauzei având ca obiect cererea de recuzare formulată de cont XXX persoană condamnată ROŞU ADRIAN cu privire la domnul judecător XXX în dosarul XXX nr. XXXînr XXX pe rolul Curţii de Apel Constanţa.
Fixează termen de judecată la data de 8.05.2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2020.

ÃŽn majoritate:
În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de cont XXX persoană condamnată ROŞU ADRIAN.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe cont XXX persoană condamnată ROŞU ADRIAN la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2020.


Opinie separată a preşedintelui completului de judecată, în sensul admiterii declaraţiei de recuzare.

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX JUDECATÄ‚ XXX 12;00

Rezumat:
TERMEN 7.04.2020 ORA 12,00 - pentru lipsă apărare inculpat cont XXX Roşu Adrian; pentru observarea încheierii pronunţată de ICCJ la data de XXX

Rezumat:
XXX XXX ORA 12,00 - LIPSÄ‚ XXX, LIPSÄ‚ PROCEDURÄ‚

Rezumat:
În baza art.394 alin.5 din Codul de procedură penală constată intervenită divergenţa în judecarea cauzei având ca obiect cererile de abţinere de la soluţionarea cauzei penale cu nr. XXXă de domnul judecător XXX şi de recuzare formulată de cont XXXîn dosarul XXX nr. XXXînr XXX pe rolul Curţii de Apel Constanţa.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 13,30.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
ÃŽn majoritate:
În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de cont XXX persoană condamnată XXX.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe cont XXX persoană condamnată XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2019.

Opinie separată, în sensul admiterii declaraţiei de abţinere şi al respingerii ca nefondată a cererii de recuzare.

Rezumat:
În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către dna jud. XXX în soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.