Dosar nr. 460/36/2025 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art. 598 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., admitecontestaţia la executare formulată de Serviciul de XXX şi stabileşte că persoanele ce au obligaţia de a se supune periodic măsurii de cont XXX (screening), dispusă prin s.pen. nr. XXX, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin d.pen. nr. XXX judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
AP la data de XXX

Rezumat:
AP la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 353 alin.(10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de XXX la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
În temeiul art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se înlătură paragraful având următorul con?inut: „Conform art. 272 cod pr. penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, av. XXX, în sumă de XXX, va fi virat în contul XXX Constanţa.”
Restul dispozi?iilor din cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX efectuează menţiunile prevăzute de art. 278 alin.3 cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia petentului, a intimatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de XXX, în complet de judecător de cameră preliminară şi primă instanţă pentru cauze penale stadiu procesual FOND (C.P. şi P.I.) din cadrul Secţiei penale şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
În baza art. 50 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, rap. la art. 48 din XXX, cu referire la art. la 598 alin. 1 lit. c teza a XXX, va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea instanţei de executare, respectiv a XXX.
În baza art. 275 alin. 3 cod pr. penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, av. XXX, în sumă de XXX, va fi virat în contul XXX Constanţa.
Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 cod pr. penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia petentului, a intimatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 2 CPP raportat la art. 598 alin. 1 lit. c teza a XXX, art. 38 alin. 4 CPP şi art. 5 pct. II şi pct. III şi XXX din XXX a XXX de XXX?a,
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale derivate a completului penal C.1A (apel) din cadrul Secţiei penale şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curţii de XXX şi declină competenţa materială funcţională de soluţionare a prezentei contestaţii la executare în favoarea completurilor de judecător de cameră preliminară şi primă instanţă pentru cauze penale stadiu procesual FOND (C.P. şi P.I.) din cadrul Secţiei penale şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curţii de XXX.
În baza art. 272 CPP,
Suma de XXX se avansează din fondurile XXX în favoarea av. XXX.
În baza art. 275 alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia petentului, a intimatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
inaintat spre repartizare conform art. 101 alin. 1 ROI