Dosar nr. 440/36/2017 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX
În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii XXX XXX Auraş, XXX, Bădăruţă Ionuţ Emanuel ?i Bădărută Zinel împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX?a în dosarul nr. XXX?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând:
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpa?ilor.
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 41 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 96 alin. 4, 5 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?ti Secţia I penală, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti - Sec?ia a II-a Penală pentru pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 3 ani, care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul XXX având de executat în final pedeapsa principală de 4 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal, conform art. 65 alin. 3 C.p.
Constată că pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?ti Secţiei I penală, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti - Sec?ia a II-a Penală a fost executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe prev. de art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.
Constată că, în aplicarea dispoziţiilor art.551 din Legea nr. XXX(introdus prin art.I pct.3 din Legea nr. XXX), în perioada 24 iulie 2012 – 11 august 2015, inculpatul XXX a beneficiat de 138 de zile câştig pentru executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/ XXX pronunţată de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?a, în condiţii necorespunzătoare, astfel că, restul rămas neexecutat din această pedeapsă este de 577 de zile închisoare.
În temeiul art.43 alin.1 din Codul penal, adaugă restul rămas neexecutat de 138 de zile închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 577 de zile închisoare.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX?, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe prev.de art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul XXX? la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare, respectiv o lună ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 9 luni ?i 10 zile închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Constan?a a executării pedepsei principale de 9 luni ?i 10 de zile închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data prezentei.
În baza art.93 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi să execute următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate;
g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul XXX Hâr?ova sau Direc?iei de Gospodărire Comunală din Primăria Constan?a.
În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore din data de XXX până la data de XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe prev. de art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare, respectiv 1 lună ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 9 luni ?i 10 zile închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Constan?a a executării pedepsei principale de 9 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data prezentei.
În baza art.93 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi să execute următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate;
g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul XXX Hâr?ova sau Direc?iei de Gospodărire Comunală din Primăria Constan?a.
În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore din data de XXX până la data de XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bădăru?ă Ionu? Emanuel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lovire sau alte violenţe prev. de art. 48 rap. la art. 193 al. 2 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 193 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul Bădăru?ă Ionu? Emanuel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare, respectiv o lună ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 10 luni ?i 10 zile închisoare.
Constată pedeapsa executată în perioada XXX -XXX perioadă în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bădăru?ă Zinel, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la lovire sau alte violenţe prev. de art. 47 rap. la art. 193 al. 2 C.p. – persoană vătămată XXX, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 47 rap. la art. 193 al. 2 C.p. condamnă pe inculpatul Bădăru?ă Zinel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la lovire sau alte violenţe - persoană vătămată Năstase Viorel-Octav.
În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare, respectiv o lună ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 10 luni ?i 10 zile închisoare.
Constată pedeapsa executată în perioada XXX -XXX perioadă în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu.
Înlătură cu privire la to?i inculpa?ii dispozi?iile privind art.7 raportat la art. 4 alin.1 lit. b din Legea nr. XXXţi, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în XXX?ional de XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale cuvenite avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii XXX, Bădăru?ă Zinel ?i Bădăru?ă Ionu? Emanuel în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat, precum şi onorariul integral cuvenit apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii XXX, XXX? ?i XXX, în cuantum de câte XXX pentru fiecare inculpat, vor fi suportate din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iulie 2019.

Rezumat:
ÎNCHEIERE - În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXXîn sensul că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului XXX(prin schimbarea încadrării juridice) sunt 2 infrac?iuni de complicitate la lovire ?i alte violen?e prev. de art. 48 rap. la art. 193 alin. 2 C.p. (persoane vătămate NĂXXX şi XXX) ?i o infrac?iune de tulburarea liniştii publice - prev. de art. 371 C.p., fiecare cu art. 41 C.p., ?i nu 2 infrac?iuni de lovire ?i alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C.p. -persoane vătămate NĂXXX şi XXX ?i o infrac?iune de tulburarea liniştii publice - prev. de art. 371 C.p., fiecare cu art. 41 C.p., cum din eroare s-a men?ionat după cum ?i infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului XXX? (prin schimbarea încadrării juridice) sunt 2 infrac?iuni de complicitate la lovire ?i alte violen?e prev. de art. 48 rap. la art. 193 alin. 2 C.p. (persoane vătămate NĂXXX şi XXX) ?i o infrac?iune de tulburarea liniştii publice - prev. de art. 371 C.p., ?i nu 2 infrac?iuni de lovire ?i alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 C.p. (persoane vătămate NĂXXX şi XXX) ?i o infrac?iune de tulburarea liniştii publice - prev. de art. 371 C.p. ?i fără re?inerea stării de recidivă prev. de art. 41 C.p. cum din eroare s-a men?ionat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte data pronunţării la 12 iulie 2019

Rezumat:
Termen pentru dezbateri

Rezumat:
Imposibilitate prezentare apărător ales al apelantului inculpat XXX

Rezumat:
Lipsă aviz Comisia Superioară Medico Legală din cadrul INML. Revenire cu adresă

Rezumat:
Lipsă răspuns de la Comisia Superioară Medico Legală din cadrul INML. Revenire cu adresă

Rezumat:
Adresă XXX; testarea apelantilor inculpaţi cu tehnica poligraf

Rezumat:
Lipsă răspuns de la Comisia de Avizare si Cont XXXşi de la Comisia Superioară Medico Legală

Rezumat:
Revenire adresă Judecătoria Hârşova, revenire adresă Comisia Superioară Medico Legală din cadrul XXX; testarea apelantilor inculpaţi cu tehnica poligraf

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
Imposibilitate prezentare apelanţi inculpaţi XXX şi XXX Auraş şi apărător ales al apelanţilor inculpaţi XXX, XXX şi badaruta XXX (avocat XXX)

Rezumat:
ÃŽn baza art.279 cu ref. la art.278 cod procedură penală, admite sesizarea ÅŸi înlătură omisiunea vădită din dispozitivul încheierii penale pronunÅ£ată la data de XXX, de XXXÅ£a în dosarul nr. XXX, în sensul „în baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte XXX pt. av.XXX Ghiţă, av.XXX, av.XXX, av.XXX Drăgan, av.XXX, av.XXX care au asigurat asistenÅ£a juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului JustiÅ£ieiâ€.
Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.74 alin.(2,4) cod procedură penală şi sentinţei penale nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (dosar nr. XXX), trimite cauza Curţii de Apel Bucureşti, dosarul XXXţându-se după primirea de la ÎCCJ.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pronunţare la 11 iulie 2018.

Rezumat:
În baza art. 68 rap la art. 64 alin.1 lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnelor judecător A.I. şi V.B. formulată de apelanţii inculpaţi Bădăruţă Zinel şi Bădăruţă Ionuţ-Emanuel.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX

Rezumat:
XXX 09.00; Pronunţarea pe măsură preventivă se va face în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
În temeiul preved. art. 68 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecători A.I. şi V.B. în dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa, ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2018.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
în baza disp. art. 64 alin.l lit. f rap. la art. 68 alin. 5 Cod procedură penală:
Respinge ca neîntemeiată, cererile de recuzare formulate de către inculpaţi în dosarul nr. XXX, al Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.
ÎNCHEIERE:În baza art. 68 C.p.p., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător A.I. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică publică, astăzi XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Termen in cont XXX

Rezumat:
În baza art.100 alin.(3) cod procedură penală, respinge cererea formulată prin apărător pentru apelanţii inculpaţi- Bădăruţă Zinel, Bădăruţă Ionuţ Emanuel, XXX privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare a „înregistrărilor audio†nemai fiind telefoanele mobile folosite la realizarea înregistrărilor.
Respinge cerera formulată prin apărător pentru apelantul inculpat XXX de „obÅ£inere a avizului ÅŸi pentru expertiza medico-legală privind pe victima Năstase Viorelâ€, constatând că nu a fost solicitată prin „adresa Tribunalului ConstanÅ£a†şi nu s-au invocat alte argumente în susÅ£inerea acestui demers.
Definitivă.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
ÃŽncheiere - se va elibera copie de pe CD.

Rezumat:
Amână cauza la XXX ora 12:00 -lipsă avocat

Rezumat:
În baza art. 68 rap la art. 64 alin.1 lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnelor judecător A.I.şi V.B. formulată de apelanţii inculpaţi XXX, Bădăruţă Ionuţ Emanuel, Bădăruţă Zinel, XXX şi XXX Auraş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
XXX - in vederea solutionrii cererii de recuzare

Rezumat:
Termen preschimbat de la XXX

Rezumat:
XXX - lipsa apărător

Rezumat:
XXX -angajare aparator

Rezumat:
În baza art.362 alin.(1, 2) cu referire la art.208 alin.(5) şi art.207 alin.(5) cod procedură penală, revocă măsura preventivă a cont XXX faţă de apelanţii inculpaţi-XXX XXX Auraş, XXX, Bădăruţă Ionuţ Emanuel şi bădăruţă Zinel.
Soluţia se comunică potrivit legii.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.