Dosar nr. 435/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Sent.penală - Sent.penală - I. 1. În temeiul prev. art. 17 al. 2 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din XXX; fals în declaraţii, prev. de art. 326 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art.28 din XXX (7 acte materiale);luare de mită, prev. şi ped. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 lit.b din XXX (3 infracţiuni). 2. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotararii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului XXX, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţiile de la lit. b din textul legal menţionat, respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi de la lit. d din acelaşi text legal, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul XXX va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului XXX asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului XXX nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 3. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX Uţă la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului XXX Uţă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului XXX Uţă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului XXX Uţă, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul XXX Uţă trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţia de la lit. d din textul legal menţionat, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul XXX Uţă va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului XXX Uţă asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului XXX Uţă nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 4. În temeiul prev. art. 48 C.p. rap. la art. 290 al. 1 C.p. în ref. la art. 6 din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul Jugănaru Valentin la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Jugănaru Valentin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului Jugănaru Valentin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului XXX, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul Jugănaru Valentin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţia de la lit. d din textul legal menţionat, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Jugănaru Valentin va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului Jugănaru Valentin asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului Jugănaru Valentin nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 5. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. XXX,cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul Cireaşă Marian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Cireaşă Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule) C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform prevederilor art. 68 al. 1 lit. c C.p. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului Cireaşă Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule) C.p., începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală a închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 83 al. 1 C.p. 1969 rap. la art. 15 al. 2 din Legea nr. XXXă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Cireaşă Marian prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, jud. Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la XXXşi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în cauza prezentă, pentru ca, în final inculpatul Cireaşă Marian să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prev. art. 60 C.p. pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Cireaşă Marian se execută în regim privativ de libertate. 6. În temeiul prev. art la art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. XXXă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule) C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform prevederilor art. 68 al. 1 lit. c C.p. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule) C.p., începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală a închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 89 al. 1 C.p. cu ref. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, definitivă la XXXşi contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, pentru ca, în final, condamnatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul prev. art. 60 C.p., pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului XXX se execută în regim privativ de libertate. II. În temeiul prevederilor art. 330 C.p.p. cu aplic. art. 289 al. 3 C.p. rap. la art. 20 din Legea nr. XXXă menţine măsura sechestrului asigurător cu privire la sumele de XXX şi respectiv XXX ridicate de la numita XXX, dispusă prin Ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. În temeiul prevederilor art. 330 C.p.p., revocă măsura asigurătorie a sechestrului aplicată asupra cotei de 1 din imobilul constând in teren intravilan şi construcţie, situat in oraşul Măcin str. XXX, nr. XXX, înscris în Cartea funciară nr. XXXăcin, proprietatea inculpatului XXX, până la concurenţa sumei de XXX şi a echivalentului în lei a sumei de XXX, măsură dispusă prin Ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. Restituie către moştenitorii legali ai defunctului XXX bunurile ridicate în vederea confiscării speciale prin procesul verbal din 5.02.2015 (f. 37-44 vol. 5 u.p.), respectiv: un laptop XXX cu seria ZK3U022911 şi unitate de calculator marca Asus, carcasă de culoare neagră şi Hard-disk-ul marca XXX 500 GB cu nr. XXX, sigilate cu sigiliul DNA 343 în dosarul XXX al parchetului; şi 8 telefoane mobile, cartele şi medii de stocare a datelor, după cum urmează: telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 358296XXX, fără cartelă SIM; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 35517XXX fără cartelă SIM; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 354136XXX, cu cartelă XXX seria 0608030899072P01G11; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 356594XXX, fără cartelă SIM, telefon marca Nokia culoare neagră serie IMEI 351953XXX, fără cartelă SIM, telefon marca Nokia culoare argintie seria IMEI 354857XXX, cu cartelă XXX seria 512XXX; telefon Nokia culoare portocalie serie IMEI: 359831XXX, fără cartelă SIM şi telefon marca iPhone culoare neagră serie de identificare pe carcasa exterioară Model A1332 EMC 380A XXX E2380A IC 579C-E2380A fără SIM, precum şi înscrisurile ridicate cu aceeaşi ocazie şi care nu mai folosesc cercetărilor penale aflate în curs. În temeiul prevederilor art. 272 C.p.p., onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu Dumitraşcu Laurenţiu, XXX şi Teacă Doru în sumă de câte XXX şi onorariile avocaţilor din oficiu Niţă Eduard şi XXX în sumă de câte XXX (cameră preliminară), precum şi onorariile avocaţilor din oficiu XXX Şerban şi Dascălu Dragoş Cristian, în sumă de câte XXX (pentru fond), se plătesc din fondurile MJ către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii XXX, XXX Uţă, Jugănaru Valentin, Cireaşă Marian şi XXX la plata sumei de câte XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la 26 septembrie 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la 08 septembrie 2016.

Rezumat:
XXX -la solicitarea apărătorului ales al inculpatului Jugănaru Valentin pentru a i se da posibilitatea inculpatului de a se prezenta în faţa instanţei şi a-şi exprima poziţia procesuală.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p.
Menţine măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea de şedinţă din XXX a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de XXX, prin necontestare şi modificată prin încheierea de şedinţă din XXX a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă prin încheierea nr. XXXţată de I.C.C.J. în dosarul nr. XXX, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de XXX.
În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX formulată de inculpatul XXX ca nefondată.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX ora 11:30.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p.
Menţine măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea de şedinţă din XXX a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de XXX, prin necontestare şi modificată prin încheierea de şedinţă din XXX a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă încheierea nr. XXXţată de I.C.C.J. în dosarul nr. XXX, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de XXX.
În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX formulată de inculpatul XXX ca nefondată.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX ora 14:00.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p.
Menţine măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX,, prin încheierea de şedinţă din XXX a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de XXX prin necontestare, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de XXX.
În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a cont XXX formulată de inculpatul XXX ca nefondată.
ÃŽn temeiul prevederilor art. 215 al. 8 ÅŸi 9 C.p.p.
Admite cererea inculpatului XXX şi modifică interdicţia prev. de art. 215 al. 2 lit. a C.p.p. de a nu depăşi limita teritorială a Judeţelor Tulcea şi Constanţa în sensul de a nu depăşi limita teritorială a României.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX ora 12:30.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 242 al. 2 C.p.p. în referire la art. 211 C.p.p.
Admite cererile XXX – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa şi inculpatului XXX, şi înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului cu măsura preventivă a cont XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul disp. art. 215 al. 1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul disp. art. 215 al. 2 C.p.p. pe durata măsurii preventive a cont XXX să respecte şi următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Tulcea şi Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, respectiv XXXţa;
b) să nu se deplaseze la sediile Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin jud. Tulcea şi a Parchetului de pe lângă XXX, jud. Tulcea;
c) să nu se apropie de coinculpaţii XXX, XXX Uţă, Jugănaru Valentin, Cireaşă Marian şi XXX, de martora denunţătoare XXX şi de martorii Chiriţă Costel, Chiţu ElenaXXX XXX, XXX, Rusu Fănel, XXX, Sandu MihăiţăXXX şi XXX, menţionaţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
d) să nu exercite profesia de magistrat procuror în exercitarea căreia a săvârşit faptele, conform rechizitoriului;
e) să nu emită cecuri.
ÃŽn temeiul art. 215 al. 3 C.p.p.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, situaţie în care măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul prev. art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpatul XXX a obligaţiilor ce-i revin pe durata măsurii cont XXX.P.J. Tulcea prin Postul de Poliţie al Oraşului Măcin jud.Tulcea.
Conform prevederilor art. 215 al. 5 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului XXX, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi celei în a cărei circumscripţie are interdicţia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române
În temeiul prev. art. 242 al. 1C.p.p. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul XXX.
În temeiul prev. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX, ora 13:30.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.6 C.pr.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea de şedinţă din XXX pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. XXXţată de Î.C.C.J., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
ÃŽn baza art. 242 al. 1 ÅŸi 2 C.p.p.
Respinge cererile inculpatului XXX de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX. de art. 211 şi 218 şi următ. C.p.p. ca nefondate.
ÃŽn temeiul prev. art. 221 al. 6 C.p.p.
Respinge cererea inculpatului XXX de încuviinţare a părăsirii imobilului în care locuieşte la data de6.11.2015 pentru a se prezenta la Parchetul de pe lângă XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX, ora 14:00.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.6 C.pr.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX, prin încheierea de şedinţă din XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. XXXţii de Apel Constanţa, şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. XXXţată de I.C.C.J. în dosarul XXX nr. XXXă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
ÃŽn baza art. 242 al. 1 ÅŸi 2 C.p.p.
Respinge cererile Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX Constanţa şi inculpatului XXX de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX. de art. 211 şi 218 şi următ. C.p.p.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX, ora 15:30

Rezumat:
ÃŽn baza art. 345. al. 1 C.p.p.
Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, cu privire la neregularitatea actului de sesizare al instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
ÃŽn baza art. 346 al. 1 C.p.p.
Constată legalitatea sesizării Curţii de Apel Constanţa prin rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din XXX;
- fals în declaraţii, prev.de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. cu ref.la art.28 din XXX (7 acte materiale);
- luare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 289 alin.1 C.p. rap.la art. 7 lit.b din XXX (3 infracţiuni), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din XXX;
- XXX UŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din XXX
- JUGĂXXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, faptă prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din XXX;
- CIREAŞĂ MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din XXX;
şi XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din XXX.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX XXXUŢĂ, JUGĂXXX, CIREAŞĂ MARIAN şi XXX pentru infracţiunile ce fac obiectul trimiterii lor în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 347 al. 1 C.p.p.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 5.10.2015.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la XXX

Rezumat:
XXX 12:00- in vederea continuităţii completului de judecată.

Rezumat:
XXX 09.00 - lipsă dosar XXX fond, nerestituit de la ICCJ

Rezumat:
Respinge excepţia încetării de drept a măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 241 al. 1 lit. a C.p.p., invocată de inculpatul XXX, ca neîntemeiată.
Admite cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fondată.
În temeiul prevederilor art. 242 al. 2 C.p.p. şi a art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. în referire la art. 218 C.p.p. şi la art. 221 al. 1 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpatul XXX, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
In baza art. 221 al. 1 C.p.p. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului XXX respectarea următoarelor obligaţii:
a. să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat;
b. să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi,respectiv XXX, XXX Uţă, Jugănaru Valentin, Cireaşă Marian, XXX şi cu martorii Chiriţă Costel, Chiţu ElenaXXX XXXX XX, Rusu fănel, XXX, Sandu MihăiţăXXX şi XXX, pe nicio cale, direct sau indirect.
În baza art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinta a masurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 al. 5 C.p.p. inculpatul XXX poate părăsi imobilul în care domiciliază, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pentru prezentarea in faţa organelor judiciare la chemarea acestora.
În temeiul prevederilor art. 221 al. 9 C.p.p. desemnează ca organ judiciar însărcinat cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu Poliţia Oraşului Măcin din cadrul I.P.J. Tulcea.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX,..... de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXşti în dosarul nr. XXX(XXX), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză,la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsura se comunică potrivit dispoziţiilor art. 218 alin 4 şi art. 221 alin. 8 Cod procedură penală.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei prezentei încheieri.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi XXX, ora 16:00.

Rezumat:
XXX - lipsa apărare. În temeiul disp. art. 283 al. 3 C.p.p. aplică sancţiunea amenzii judiciare de XXX domnului avocat XXX.

Rezumat:
În baza art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX

Rezumat:
Termen intermediar XXX - pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive

Termen de fond XXX - pentru lipsă procedură cu inculpatul şi lipsă dosar XXX înaintat la ICCJ în vederea soluţionării contestaţiei formulată de inculpat

Rezumat:
XXX GREFÄ‚

Rezumat:
îNCHEIERE - În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 Cod pr.penală coroborat cu art.207 alin.4 şi 6 C.pr.penală,
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, prin Încheierea de şedinţă din XXX pronunţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Bucureşti, pe o perioadă de până la 30 de zile, începând cu data de XXX cererile inculpatului XXX de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca nefondate.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile absente.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, potrivit art. 203 alin. 5 Cod pr.penală, azi XXX ora 15:00.

Rezumat:
Încheiere: În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul prevederilor art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul XXX, măsura ce se va verifica până la data de XXX.
Respinge cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX, ca nefondată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi.
Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art. 203 alin. 5 C.p.p., azi XXX ora 12:50.