Dosar nr. 434/36/2019 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de P.Î.C.C.J. - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism – XXX Constanţa.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelurile declarate de inculpaţii ŞTEFAN LILIAN, XXX şi TĂFĂXXX, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXţa (dosar nr. XXX) şi rejudecând:
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul ŞTEFAN LILIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul ŞTEFAN LILIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul TĂFĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit.b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul TĂFĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal.
În baza art. 25 alin. (5) C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român prin AJFP Constanţa împotriva inculpaţilor Ştefan Lilian şi XXX.
Înlătură dispoziţia de confiscare cu privire la inculpaţii Ştefan Lilian şi Tăfălan Vasile.
Ridică măsurile asigurătorii luate cu privire la bunurile inculpatului XXX.
În baza art. 397 alin. (5) C.p.p., men?ine măsurile asigurătorii luate cu privire la bunurile inculpaţilor Ştefan Lilian şi XXX (până la concurenţa sumei de XXX la care se adaugă valoarea dobânzilor şi penalităţilor aferente acesteia de la 01 noiembrie 2012 la zi), măsuri care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la data prezentei decizii.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă rămân în sarcina acestuia.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tăfălan Vasile (XXX) rămâne în sarcina statului şi este suportat din fondurile MJ.
Definitiva.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Stabilese pronuntarea la XXX

Rezumat:
T 4.11.2020, ora 11,00 lipsa aparare inc XXX

Rezumat:
În baza art. 68 raportat la art.64 alin.1 lit. f) din Codul de procedură penală admite declara?ia de ab?inere, de la judecarea cauzei penale cu nr. XXXînr XXX pe rolul Cur?ii de XXX?a, formulată de doamna judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
In baza art. 394 alin.5 C.p.p.
Repune cauza pe rol in vederea reluarii judecatii in complet de divergenta.
Stabileste termen de judecata la data de XXX, ora 09,00 pentru cand se vir cita partile si se va asigura apararea inculpatilor.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru imposibilitatea constituirii completului amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Pentru inposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la data de 4.09.2020

Rezumat:
Pentru imposibilitatea constituirii completului, amână pronuntarea la XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
In baza art. 353 alin.10 C.p.p. avand in vedere XXX nr. XXX, preschimba termenul de judecata pentru data de XXX,ora 14,00 pentru cand vor fi citate partile si vor fi instiintati avocatii acestora

Rezumat:
In baza art. 353 alin.10 C.p.p. avand in vedere XXX nr. XXX, preschimba termenul de judecata pentru data de XXX,ora 14,00 pentru cand vor fi citate partile si vor fi instiintati avocatii acestora

Rezumat:
In baza art. 100 alin.4 lit. a) ÅŸi b) C.p.p. respinge probele solicitate de reprezentantul XXX ÅŸi de inculpatul XXX, avand in vedere obiectul probatiunii si probele deja incuviintate si administrate in cauza.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 februarie 2020.

Rezumat:
T XXX, ora 13,00 în raport XXX Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Constanţa
Amana pronuntarea asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
T XXX pentru pronuntarea pe probele soliciatte de pcocuror

Rezumat:
T 5.12.2019 fata de lipsa de aparare a inc XXX

Rezumat:
T XXX fata de cererea de amanare a cauzei formulata de av XXX / ap. XXX