Dosar nr. 361/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Dec.- Cu opinia majoritară:

În baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de către inculpatul XXX.
În baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX Constanţa, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând:
Aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a), b), g) (dreptul de a ocupa o funcţie în cadrul ANAF, inclusiv în cadrul structurilor teritoriale) cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art.65 cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a), b), g) (dreptul de a ocupa o funcţie în cadrul ANAF, inclusiv în cadrul structurilor teritoriale) cod penal pe durata prev. de art.65 alin.3 cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu cont XXX.
În baza art.422 cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX şi perioada arestului la domiciliu din data de XXX până în data de XXX inclusiv.
În baza art.275 alin.2,3 cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la XXX cheltuieli judiciare în apel către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina statului.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariile parţiale pentru apărătorii desemnaţi din oficiu XXX şi Cazan Ionuţ în cuantum de câte XXX fiecare se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Opinie minoritară:

În sensul respingerii ca nefondat a apelului inculpatului XXX şi admiterii apelului formulat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - XXX Constanţa, desfiinţării în parte a sentinţei apelate potrivit opiniei majoritare precum şi a condamnării inculpatei Bolchiş Alexandra pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art.6 – art.7 lit.c) din Legea nr. XXX

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Constată vizionate integral în camera de consiliu înregistrările video cu indicativul MST _ 228_07_05_001 XXX video 07.05 şi file _1_(2014_05_08_10_18__25) BSWMUX 146920 - MST.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul XXX, prin apărător, privind transcrierea integrală a tuturor convorbirilor cuprinse în înregistrările video menţionate mai sus.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea asupra probelor solicitate de apărătorul inculpatului la XXX.

Rezumat:
În baza art.68 alin.5 cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Ciprian Coadă formulată de către avocat XXX, apărător al inculpatului XXX, privind judecarea dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
cerere recuzare

Rezumat:
termen la XXX, pentru probe.
pronunţarea pe cererile apărătorului inculpatului XXX la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.
În baza art.215 alin.8,9 Cod procedură penală, dispune modificarea cont XXX faţă de inculpatul XXX, în sensul înlăturării obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar şi instituirii în sarcina acestuia a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod de procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
termen la XXX, pentru probe.
pronunţarea cu privire la măsura preventivă, la XXX.

Rezumat:
În baza art.215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea inculpatului XXX şi încuviinţează ca acesta să părăsească raza judeţului Constanţa în perioada XXX – XXX, în limita teritoriului naţional.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod de procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX

Rezumat:
pronunţarea la XXX.

Rezumat:
îNCHEIERE - În baza art.362 alin.2, raportat la art.208 alin.5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art.215 alin.9 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului XXX, privind modificarea măsurii cont XXX.
Stabileşte termen intermediar în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii cont XXX luată faţă de inculpatul XXX la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Constată rămasă fără obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu la acest termen, urmare a înlocuirii măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX.

Rezumat:
preschimbare termen

Rezumat:
În baza art.242 alin.1 cod procedură penală,
Respinge ca nefondată cererea inculpatului XXX de revocare a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art.221 alin.6 cod procedură penală,
Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului XXX de părăsire a domiciliului.
În baza art.242 alin.2 cod procedură penală în ref. la art.211 cod procedură penală, art.214 alin.1 în ref. la art.202 al.1 şi 3,4 lit.b cod procedură penală,
Admite cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX.
Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatului XXX prin încheierea de ?edin?ă din data de XXX pronun?ată de XXX?a în dosar nr. XXXăsura preventivă a cont XXX, ce va fi verificată la un interval de 60 de zile.
În baza art.215 alin.1 lit.a, b, c cod procedură penală,
Dispune, faţă de inculpat, ca pe timpul cât se află sub cont XXX, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Poli?ia XXX?a, ca organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art.215 alin.2 lit.a, d, f, j cod procedură penală,
Dispune ca pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Constan?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu se apropie de coinculpata Bolchi? Alexandra, de denun?ător ?i familia acestuia, de martori şi de membrii familiei acestora, şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect pe nici o cale;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme;
În baza art. 215 al.3 cod procedură penală,
Atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, poate atrage înlocuirea măsurii cont XXX măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 al.5 cod procedură penală,
O copie de pe încheiere se comunică în ziua emiterii încheierii, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiei care îi revine.
În baza art.272 alin.1 cod procedură penală,
Onorariul avocat oficiu în sumă de XXX se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat XXX.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, XXX

Rezumat:
În baza art.394 alin.5 şi art.395 Cod de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, pentru când se citează părţile.
În baza art.99 alin.7 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarul XXX preşedintelui de secţie penală, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă.
Stabileşte termen intermediar, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX la data de XXX.
Stabileşte termen intermediar, în vederea discutării cererii de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul XXX la data de XXX.
În baza art.241 alin.1 lit. b Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpata XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX.
În baza art.221 alin.6 Cod procedură penală, încuviinţează inculpatului XXX părăsirea domiciliului la data de XXX, în vederea deplasării la sediul Curţii de Apel Constanţa, în intervalul orar 08,00-14,00.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art.68 Cod pr. penală, în referire la art.64 alin.4 şi art.3 alin.3 Cod pr. penală,
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Fără cale de atac.