Dosar nr. 352/36/2023 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Termen la XXX, ora 10.00, pentru lipsă dosar XXX fond.

Rezumat:
În temeiul art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală,
Respinge solicitarea formulată de inculpata Boiţă Petrina privind administrarea probei cu înscrisuri constând în furnizarea unor relaţii de către Primăria Mangalia.
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX vizând emiterea unor adrese către D.N.A.-XXX Constanţa, Camera de Conturi Constanţa şi XXX şi Asociaţii.
În baza art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală respinge cererea de efectuare a unei expertize financiar-contabile în domeniul achiziţiilor publice.
Încuviinţează audierea în calitate de martori a numiţilor XXX - propus de inculpatul XXX şi XXX - propus de inculpatul XXX.
În temeiul art.100 alin.4 lit.a,b Cod procedură penală respinge solicitările de audiere în calitate de martori a numiţilor XXX XXXX XX, XXX, Zanfir Laurenţiu, XXX.
Dispune citarea martorilor XXX şi XXX pentru termenul de judecată din data de XXX, ora 1000, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti acordă termen la XXX, ora 10:00. Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de probatoriu formulate de inculpaţi, precum şi cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză (dosar XXX/a2) la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probelor, amână cauza la XXX, ora 10:00

Rezumat:
Pentru administrare probe, amână cauza la XXX, ora 10:00

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 10:00 - administrare probe

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru inculpaţii Boiţă Petrina şi Vlădescu Daniel.
Încuviinţează proba cu declaraţia martorului XXX (va fi citat la adresele indicate în vol.3 de urmărire penală, fila 18 şi fila 21).
Încuviinţează proba cu declaraţiile următorilor martori propuşi prin rechizitoriu: XXX, Bociog Ştefan Dragoş, Tănase XXX XXX, XXX, Mardale Constanţa Corina, Călin XXX, Ciocănel (Cabuz) Andreea, XXX, Bădulescu MioaraXXX.
În temeiul art.100 alin.4 lit.a,b Cod procedură penală respinge solicitările privind audierea martorilor XXX, XXX, Buruiană Eugenia, Mitiţescu Ştefania, Drăgan XXX, XXX, Abălaru XXX, XXX, Sărăcin Bogdan.
Respinge solicitarea referitoare la vizionarea în şedinţă publică a înregistării audio-video a şedinţei XXX din data de XXX.
Pentru termenul din data de XXX, ora 1100, dispune citarea martorilor XXX, XXX, Bociog Ştefan Dragoş şi Tănase XXX, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra probatoriului solicitat la acest termen la data de 05 martie 2025.

Termen in cont XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 12:00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală,
Respinge declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Constanţa, formulată de doamna judecător XXX
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător XXX, ce intră în compunerea completului de judecată C.3 C.P. şi P.I. specializat corupţie, privind judecarea dosar XXX penale nr. XXXşi XXX/a1 ale Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi XXX.