Dosar nr. 349/36/2008 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite apelul declarat de cont XXX.
Schimbă în tot sentinţa civilă nr. XXXţa în sensul că admite contestaţia formulată împotriva dispoziţiei nr. XXXă de XXX Constanţa. Anulează dispoziţia menţionată şi obligă pârâta să restituie în natură suprafaţa de 8667 mp situată în interiorul Municipiului Constanţa între Bulevardul 1 Mai şi Şoseaua Mangaliei în dreptul Pieţei Abator teren identificat de expertiza efectuată de expert Cucoară Cristian loturile 1-20.
Dispune ca pentru diferenţa până la 20118 mp respectiv pentru suprafaţa de 11451 mp să se emită o nouă dispoziţie cu propunere de acordare de despăgubiri băneşti conform titlului XXX.
Obligă pârâta să plătească cont XXX judecată în toate ciclurile procesuale (fond+apel+recurs).
Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica Primăriei Constanţa înscrisurile depuse

Rezumat:
pentru a se depune precizări

Rezumat:
se vor comunica intimatei -pârâte copie a precizărilor depuse la dosar XXX către expert

Rezumat:
în vederea studierii raportului de expertiză

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare termen formulată de apelantele -reclamante prin apărător -avocat Artene Dănuţ Romică, ca nefondată

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
pentru lipsa relaţiilor

Rezumat:
având în vedere obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, pentru ca expertul să răspundă acestora

Rezumat:
pentru ca lucrarea expertului parte, Cucoară XXX, să fie comunicată intimatului, spre a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.

Rezumat:
pentru a se comunica înscrisuri către expert să răspundă la obiecţiuni

Rezumat:
pentru a se face adresă expertului Vâlculescu Adrian, ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate de apelante la raportul XXX expertiză, la răspuns urmând a avea în vedere şi punctele de vedere ale consilierilor experţi XXX şi Păun XXX.

Rezumat:
pentru lipsa punctului de vedere al expertei XXX, referitoare la expertiza efectuată de experţii Vâlculescu Adrian şi XXX.

Rezumat:
în vederea exprimării punctului de vedere cu privire la raportului de expertiză, efectuat anterior cât şi pentru a se solicita relaţii de la Primăria municipiului Constanţa în sensul de a dovedi cu acte cele susţinute prin adresa XXX

Rezumat:
pentru a se comunica intimatului copia punctului de vedere al expertului XXX referitoare la expertiza topometrică efectuată în cauză.

Rezumat:
având în vedere că a expirat avizul cons. exp. Hodorca şi nu mai face parte din lista cu experţi autorizaţi, instanţa a desemnat în locul acestuia pe Bărbulescu XXX din lista aflată la fila 21 dosar şi pentru ca aceasta să-şi exprime punctul de vedere ref. la expertiza instrumentată în cauză, în calitate de consilier expert.

Rezumat:
pentru lipsa răspunsului consilierului expert XXX cu privire la expertiza efectuată de expert Vâlcovici Adrian.

Rezumat:
se va reveni cu adresă la expertul Hodorogea în vederea comunicării punctului său de vedere privind raportul XXX expertiză comunicat la termenul anterior;
se va comunica punctul de vedere exprimat de expertul XXX

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi în vederea comunicării acestuia intimaţilor-pârâţi

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
s-a admis cererea de înlocuire expert şi în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus

Rezumat:
la cererea apelantei pentru a-şi angaja apărător; pentru achitarea onorariului pentru expert şi efectuarea expertizei dispusă în cauză

Rezumat:
ÎNCHEIERE NR. XXX - Dispune scoaterea de pe rol a dosarul XXX şi înaintarea la XXXţi pentru competentă soluţionare. (MG)

Rezumat:
Înch. În temeiul art. 242 al. 1 pct. 1 Cpd pr.civilă, suspendă judecata cauzei ca urmare a acordului părţilor. (D.M.).

Rezumat:
T. XXX
- probe. (M.D.)

Rezumat:
ÎNCH: - Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză.(MG-MG)
T – 10 octombrie 2011 – administrare probe (MG)

Rezumat:
Încheiere – Respinge cerere de recuzare expert ca tardivă.
Termen – 12 septembrie 2011 (GM)

Rezumat:
T. 04 iulie 2011
- probe (DM)

Rezumat:
T. 20 iunie 2011
- probe (MD)

Rezumat:
T. 16 mai 2011
- probe (MD)

Rezumat:
Proces-verbal din XXX, pentru întregirea completului de judecată cu un judecător din planificarea de permanenţă, respectiv dl.judecător G.Lefter, având în vedere lipsa de la instanţă a d-nei judecător D.Petrovici-
ÃŽncheiere -
Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă.
XXX (IC)

Rezumat:
TERMEN: XXX Probe.(MP)

Rezumat:
Termen – 20 decembrie – alte cauze (MG)

Rezumat:
Termen: XXX Probe (CI)

Rezumat:
Termen-XXX probe (CI)

Rezumat:
XXX, ORA 9,00 – PROBE. (CM)

Rezumat:
XXX, ORA 9,00 – PROBE. (CM)

Rezumat:
Proces-verbal din XXX, pentru constituirea completului de judecată cu un judecător din planificarea de permanenţă, respectiv dl. judecător XXX, având în vedere lipsa de la instanţă a d-nei judecător XXX (aflată în concediu fără plată) XXX, ORA 9,00 – LIPSĂ APĂRARE. (CM)

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE. XXX ABÅ¢IUNERE A JUD. V. TASE.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE - PRONUNÅ¢XXX. RED. S.E. (CM)
DEC.XXX. XXX. SCHIMBĂ ÎN TOT SENTINŢA APELATĂ ÎN SENSUL CĂ ADMITE CONTESTAŢIA ŞI ANULEAZĂ DISPOZIŢIA EMISĂ XXX. OBLIGĂ PÂRÂTUL SĂ RESTITUIE ÎN NATURĂ SUPRAFAŢA DE 4110 M.P. CONF. XXX EXPERTIZĂ. OBLIGĂ PÂRÂTUL SĂ EMITĂ DISPOZIŢXXX SUPRAFAŢA DE 16008 M.P. XXX RESTITUI ÎN NATURĂ.

Rezumat:
TERMEN 8.12.2008, ORA 9,00- ACTE. (MC)

Rezumat:
XXX,probe. CR

Rezumat:
XXX,probe. CR

Rezumat:
XXX -PROBE. (CM)

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE - XXX. LIPSA PÄ‚RÅ¢ILOR (CM)

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE. XXX ABÅ¢INERE FORMULATÄ‚ XXX. P. GEORGESCU, V. TASE.