Dosar nr. 348/36/2016 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
I. În baza art. 291 alin. 1 C.p., rap la art. 6, art. 7 lit. b din Legea nr. XXX, descoperirea si sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 2 C.p.p.:
Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.
În baza art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 4 (patru) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.
În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) – pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p.
În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa.
În baza art. 93 alin. 1 C.p., dispune ca pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a.) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d.) să comunice schimbarea locului de muncă;
e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.p.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare în cadrul Primăriei XXX, Judeţul Constanţa sau la XXX de Ştiinţe ale Naturii Constanţa.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.p., se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa.
Atrage atenţia organului desemnat cu supravegherea condamnatului asupra dispoziţiilor art. 94 alin. 2,3,4 C.p.
În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. şi art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1,4 C.p. în referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, a neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
ÃŽn baza art. 291 alin. 2 c.p., dispune confiscarea sumei de 500 (cinci sute) euro de la inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 274 alin 1 C.p.p, dispune obligarea inculpatului XXX la plata sumei de 5000 (cinci mii) lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

II. În baza art. 292 C.p., în referire la art. 6 din Legea nr. XXX, descoperirea si sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 41 C.p., 43 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 2 C.p.:
Condamnă pe inculpatul DIMOFTACHE RĂZVAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.
În baza art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.p., pe perioada executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzice drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).
Revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţa în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXşi dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, alăturat pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză.
În final, inculpatul Dimoftache Răzvan execută pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p.
În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului Dimoftache Răzvan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), care se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p, onorariul pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, av. XXX şi av. Roşu Silviu Dragoş în sumă de câte XXX fiecare se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul Dimoftache Răzvan la plata sumei de 5000 (cinci mii) lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX.
În temeiul art. 68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul Dimoftache Răzvan prin apărător, privind pe magistratul procuror XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX - pentru administrarea probelor încuviinţate

Rezumat:
Acordă termen la XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 100 alin. 2 C.p.p.:
Admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpaţii XXX şi Dimoftache Răzvan.
Admite pentru inculpatul XXX următoarele probe:
- înscrisuri în circumstanţiere, înscrisuri depuse la dosarul XXX;
- copia rechizitoriului nr. XXXă;
- audierea martorului XXX, fosta soţie a inculpatului Dimoftache Răzvan pentru relatarea împrejurărilor în care inculpatul Dimoftache a remis sumele de 300 şi respectiv XXX inculpatului Balaican – scopul remiterii, martoră care va fi citată la cele două adrese indicate pentru termenul care va fi stabilit la şedinţa din XXX;
- respinge cererea privind efectuarea unei expertize tehnice de specialitate informatică a înregistrărilor audio-video efectuate de inculpatul Dimoftache Răzvan cu mijloace proprii întrucât nu au fost prezentate indicii care vizează afectarea autenticităţii înregistrărilor;
Admite pentru inculpatul Dimoftache Răzvan următoarele probe:
- înscrisurile menţionate la punctul 1 din lista de probatorii, cu teza probatorie invocată;
- efectuarea expertizei grafoscopice la Institutul NaÅ£ional de XXX BucureÅŸti pentru a se stabili dacă scrisul olograf „doamna procuror Axinteâ€, existent în partea superioară dreaptă a înscrisului aflat la fila nr. XXXîn dosar XXX înr XXX la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea nr. XXXând „cerere adresa XXX.02.2012†este executat de inculpatul XXX, având în vedere că, la dosarul XXX, a fost efectuat în cursul urmăririi penale un raport XXX constatare criminalistică ÅŸi nu expertiză de către un inspector principal de poliÅ£ie din cadrul XXX al I.P.J. ConstanÅ£a;
- înr XXX audio-video din timpul audierii la D.N.A. de către Procurorul Şef XXX pentru teza probatorie invocată;
- audierea inculpatului XXX, pentru completări legate de infracţiunea dedusă judecăţii;
ÃŽn baza art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p.:
Respinge cererea privind încuviinţarea următoarelor probatorii:
- audierea martorilor acuzării, motivată de împrejurarea că tezele probatorii invocate sunt de fapt, aprecieri referitoare la depoziţiile martorilor;
- audierea în calitate de martor a avocatului XXX, având în vedere că acesta este apărătorul inculpatului XXX şi este obligat de lege să respecte principiul confidenţialităţii;
- audierea martorului XXX – Şef BCCO;
- efectuarea unei expertize informatice asupra fişierului Excel, având în vedere că nu au fost prezentate indicii privind existenţa unor modificări.
Respinge celelalte cereri invocate ca nefiind relevante.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2017.

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Acordă termen la XXXîn vederea depunerii cererilor de probatoriu

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 12:00, în vederea audierii martorilor.
În temeiul prev art. 362 alin. 2 în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul XXX?ine măsura cont XXX?ă de inculpat pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXXîn vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX prin ordonanţa nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de XXX.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către dna jud.XXX.
Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, în vederea audierii martorilor.
În temeiul prev art. 362 alin. 2 în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
Men?ine măsura cont XXX?ă de inculpat pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de XXX Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 12:00 - audiere martori.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXXîn vederea audierii inculpatului XXX..

Rezumat:
În temeiul prev art.362 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
Men?ine măsura cont XXX?ă de inculpat pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de XXX..
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Acorda termen la data de XXX, ora 12:00 - pentru apărare

Rezumat:
T XXX ora 11,00
Men?ine măsura cont XXX.

Rezumat:
termen la XXX, ora 13.00, pentru apărare.