Dosar nr. 237/36/2015 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 163 alin. 2 raportat la prevederile art. 135 alin. 13 lit. a din Lg. nr. XXXă ÅŸi completată prin Lg. nr. XXX, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii de 2 ani nr. XXXÅ£a în baza sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ii de Apel ConstanÅ£a, rămasă definitivă la XXX prin decizia XXXă nr. XXXÃŽnaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie, pe numele condamnatului XXX, prin care a fost recunoscută sentinÅ£a penală a Judecătoriei Nurnberg din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸi decizia XXXă a Tribunalului din Landshut – Germania din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX€“ Landshut – 413VRs44288/09 XXX – Furth – Germania, urmare informării Ministerului JustiÅ£iei al Landului din Bavaria nr. XXX
Sentinţa penală nr. XXXţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la XXX prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va produce efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă a condamnatului XXX.
În temeiul prevederilor art. 272 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa, pentru avocat Tătaru XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea copiei de pe dispozitivul prezentei hotărâri pentru persoana condamnată.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex..
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX 12,00 - pentru constituirea legală a completului de judecată.

Rezumat:
S.p. nr. XXXÎn temeiul prevederilor art. 154 al. 6 lit. c în referire la art. 143 al. 1 lit. c teza I din Legea nr. XXXă şi completată prin Legea nr. XXX cererea de executare în România a sentinţei penale a Judecătoriei Passau – Germania din data de XXX, definitivă şi executorie la data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate XXX,, o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea în concurs a patru infracţiuni de furt şi o tentativă de furt, prevăzute şi pedepsite de §§ 242 I, 243 I nr. 1, nr. 3, 22, 23, 53 StGB.
ÃŽn temeiul prevederilor art. 155 din Legea nr. XXX, republicată, recunoaÅŸte si pune in executare pe teritoriul României sentinÅ£a penală a Judecătoriei Nurnberg din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX,, o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării, pentru comiterea în concurs a trei infracÅ£iuni de tentativă de furt cu daune materiale, o infracÅ£iune de furt cu spargere de locuinţă cu daune materiale ÅŸi o infracÅ£iune de furt cu daune materiale, prevăzute de art. 242, 243 nr. 1, 303, 303c, 22, 23, 264 nr. 3, 52, 53 Cod penal german incriminate ca infracÅ£iunile de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 229 al. 1 lit. d ÅŸi al. 2 lit. b C.p. român (3 fapte) ÅŸi de furt calificat, prev de art. 229 al. 1 lit. d ÅŸi al. 2 lit. b C.p. român (2 fapte) toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. român ÅŸi a art. 5 C.p. român ÅŸi decizia XXXă a Tribunalului din Landshut – Germania din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX€“ Landshut – 413VRs44288/09 XXX – Furth, pentru care s-a revocat suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, dispunându-se executarea acesteia în regim privativ de libertate.
În baza art. 154 al. 6 lit. a din Legea nr. XXX, republicată, admite cererea de transfer a persoanei condamnate XXX, în vederea executării pedepsei de 2 ani închisoare într-un penitenciar din România.
ÃŽn temeiul prevederilor art. 555 C.p.p. român, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată persoanei condamnate XXX prin sentinÅ£a penală a Judecătoriei Nurnberg din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, devenită executorie conform deciziei penale din XXX din Landshut, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX€“ Landshut – 413VRs44288/09 XXX – Furth, astfel cum a fost recunoscută ÅŸi pusă în executare pe teritoriul României, conform prevederilor prezentei hotărâri.
În temeiul prevederilor art. 154 al. 1 din Legea nr. XXX, republicată şi completată prin Legea nr. XXX, deduce din durata pedepsei de 2 ani închisoare aplicată persoanei condamnate XXX perioada executată în arest preventiv de 125 zile, precum şi timpul executat în detenţie de la XXX la zi.
În temeiul prevederilor art. 272 al. 1 C.p.p., onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în sumă de XXX, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa, pentru avocat XXX.
În baza prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate in cauză de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX. Amână pronunţarea la XXX. Amână pronunţarea XXX.

Rezumat:
T:XXX - lipsa relatii solicitate

Rezumat:
ÃŽncheiere: ÃŽn temeiul prevederilor art. 395 al.1 C.p.p.
Repune cauza pe rol în vederea solicitării de relaţii de la autoritatea judiciară solicitantă, XXXţie – Germania, cu privire la calculul detaliat al resturilor de pedeapsă de 305 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 392 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru care se solicită transferarea persoanei condamnate XXX, în vederea executării acestora în România. Totodată, aceleaşi relaţii vor fi solicitate şi XXX – Germania şi Passau – Germania în referire la adeverinţele de executare a pedepselor din 9 octombrie 2014 şi XXX, care nu specifică modul de calcul al resturilor de pedeapsă rămase de executat şi pentru care se solicită transferarea în România a persoanei condamnate XXX.
Fixează termen pentru fond la XXX.
Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi XXX

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la XXX. Amana pronuntarea la XXX Amana pronuntarea la XXX Amana pronuntarea la XXX.