Dosar nr. 211/36/2014 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive al pârâtei XXX invocata de aceasta pe cale de întâmpinare în ceea ce priveste capatul de cerere privind anularea raportului de cercetare nr XXX XXXîntocmit de XXXă Brăila.
Respinge cererea formulata de reclamantele PUSCAŞU DUMITRA, PUŞCAŞU XXX, ambele cu domiciliul XXX, str Liliacului, bl 10 SUD, sc B, et 3, ap. XXX, jud Constanţa şi HARALAMBI (fostă PUŞCAŞU) CĂTĂLINA – ANAMARIA, cu domiciliul in XXX, XXX nr XXX, bl P 2, sc C, ap. XXX, jud constanţa în cont XXX pârâta INSPECŢXXX, cu sediul în Bucureşti, str XXX, nr XXX, sector 1, ca fiind indreptată împotriva unei persoane ce nu are calitate procesual pasivă în ceea ce priveste capatul de cerere privind anularea anularea raportului de cercetare nr XXX XXXîntocmit de XXXă Brăila.
Admite exceptia inadmisibilitatii invocata de parata INSPECŢXXX în ceea ce priveste capatul de cerere având ca obiect anulare adresă nr XXX de XXX.
Respinge cererea formulata de reclamantele PUSCAŞU DUMITRA, PUŞCAŞU XXX, ambele cu domiciliul XXX, str Liliacului, bl 10 SUD, sc B, et 3, ap. XXX, jud Constanţa şi HARALAMBI (fostă PUŞCAŞU) CĂTĂLINA – ANAMARIA, cu domiciliul in XXX, XXX nr XXX, bl P 2, sc C, ap. XXX, jud constanţa în cont XXX pârâta INSPECŢXXX, cu sediul în Bucureşti, str XXX, nr XXX, sector 1, ca fiind inadmisibila cu privire la anularea adresei nr XXX de XXX.
Admite exceptia inadmisibilită?ii invocata de parata ÎNSPECTORATUL XXX BRĂILA invocata de aceasta pe cale de întâmpinare în ceea ce prive?te capatul de cerere având ca obiect anulare proces / verbal de cercetare nr XXX.
Respinge cererea formulata de reclamantele PUSCAŞU DUMITRA, PUŞCAŞU XXX, ambele cu domiciliul XXX, str Liliacului, bl 10 SUD, sc B, et 3, ap. XXX, jud Constanţa şi HARALAMBI (fostă PUŞCAŞU) CĂTĂLINA – ANAMARIA, cu domiciliul in XXX, XXX nr XXX, bl P 2, sc C, ap. XXX, jud constanţa în cont XXX pârâta XXX MUNCĂ BRĂILA, cu sediul în Brăila, str XXX, nr 7, jud Brăila, ca inadmisibila, in ceea ce prive?te capatul de cerere având ca obiect anulare proces –verbal de cercetare nr XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la sediul XXX – Secţia Cont XXXşi Fiscal.
Pronunţată, astăzi, XXX, în conformitate cu dispoziţiile art 396 alin 2 c proc civ, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
XXX.
Pentru a da posibilitatea reclamantelor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la acest termen de judecată.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol formulata de reclamantele PUŞCAŞU DUMITRA, PUŞCAŞU XXX şi Haralambi Cătălina – AnaMaria, în cont XXX pârâţii XXX MUNCĂ BRĂILA, şi INSPECŢXXX.
Mentine măsura dispusă prin incheierea XXX, in sensul suspendarii cauzei in conformitate cu dispozitiile art 413 alin 1 pct 3 c proc civ până la soluţionarea dosarul XXX penal nr XXX aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art 413 alin 1 pct 3 C proc civ suspenda cauza pana la solutionarea dosarul XXX penal nr XXX aflat pe rolul Parchetului de le lângă Judecătoria Făurei.

Rezumat:
XXX. Pentru a se depune documentaţia aferentă actului contestat.

Rezumat:
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX.
Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa – Secţia Cont XXXşi Fiscal.
M.C.Epure.
gref.A.N.

Rezumat:
ÎNCHEIERE. Având nevoie de timp pentru a delibera: Amână pronunţarea în cauză la data de 19 iunie 2014.
ÎNCHEIERE: Acelaşi complet pentru aceleaşi motive: Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2014.
ÎNCHEIERE: Acelaşi complet pentru aceleaşi motive: Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2014.

M.C.Epure.
gref.A.N.